Решение от 05 августа 2014 года №2-1011/14

 
Дело № 2-1011/14
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    05 августа 2014 года г.Лобня
 
    Московской области
 
    Лобненский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,
 
    при секретаре Рузаевой Н.Н.,
 
    с участием представителя ответчика Казаковой С.П. - адвоката по ордеру №031368 от 05.08.2014 г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Валовой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Национальный Банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Валовой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 00.00.0000 между сторонами в офертно – акцептной форме на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от 00.00.0000 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере ................ руб. на срок 36 месяцев под 51,10% годовых за пользование кредитом. Банк свои обязательства исполнил, заемщик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта. Свои обязательства по погашению кредитной задолженности ответчик не исполняет, в связи с чем по состоянию на 00.00.0000 за ней образовалась задолженность в размере ................ руб. 60 коп., из которых: ................ руб. 03 коп. – основной долг, ................. 57 коп. – проценты за пользование кредитом. На основании изложенного просит взыскать задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ................ коп. с ответчика.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Валова Л.М. в судебное заседание не явилась, по указанному в иске адресу: ................, ................, ................, зарегистрирована по месту жительства, но не проживает, место ее пребывания неизвестно. Суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ,
 
    Представитель ответчика адвокат Казакова С.П. (в порядке ст. 50 ГПК РФ) иск не признала.
 
    Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Из материалов дела усматривается, что на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от 00.00.0000 г., анкеты к заявлению между Валовой Л.М. и Национальным Банком «Траст» (ОАО), а также на основании и на условиях ранее заключенного кредитного договора № от 00.00.0000 в офертно – акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику овердрафт с лимитом ................ руб. на срок 36 месяцев под 51,10% годовых. Ответчик Валова Л.М. была ознакомлена с условиями предоставления кредита, тарифами банка, а также с полной стоимостью кредита, получила расчетную карту №, однако свои обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10-11,12-14,15,17,18,19,29).
 
    Из представленного истцом расчета, произведенного в соответствии с условиями договора, следует, что задолженность ответчика по состоянию на 00.00.0000 составляет ................ руб. 60 коп., из которых: ................ руб. 03 коп. – основной долг, ................ руб. 57 коп. – проценты за пользование кредитом (л.д. 8).
 
    В связи с нарушением ответчиком условий договора по возврату кредита истец вправе в порядке ст. 811 ГК РФ требовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ................ руб. 89 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд (л.д.3).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Национального Банка «Траст» (ОАО) удовлетворить.
 
    Взыскать с Валовой Л.М. в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) задолженность по состоянию на 00.00.0000 по кредитному договору № от 00.00.0000 в сумме ................ руб. 60 коп., из которых: ................ руб. 03 коп. – основной долг, ................ руб. 57 коп. – проценты за пользование кредитом, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ................ руб. 89 коп., а всего взыскать ................ руб. 49 коп.
 
    С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 05 августа 2014 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.
 
    Судья Е.Ю. Озерова