Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 2-1011/13
Дело № 2-1011/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кетовский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Тренихиной Т.В.,
при секретаре Александровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 05 июня 2013 года гражданское дело по иску Русинова Г.Н. к Васильевой И.В. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Русинов Г.Н. обратился в суд с иском к Васильевой И.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 25.04.2010 г. между ним и Васильевой Г.Н. заключен договор займа денежных средств, по которому он передал последней 900 000 руб. под 5% ежемесячно. Ответчик в данном договоре выступила поручителем и обязалась отвечать перед Русиновым Г.Н. за неисполнение заёмщиком обязательств по данному договору в полном объёме. В апреле 2011 г. заёмщик перестала выплачивать проценты по договору займа. В апреле 2011 г. он предложил ответчику вернуть долг, но она отказалась. За период с половины апреля 2011 г. по июнь 2011 г. образовалась задолженность по процентам в сумме 112 500 руб. Решением Кетовского районного суда Курганской области от 02.08.2011 г. с Васильевой Г.Н. в его пользу взыскан долг в размере 900 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 112 500 руб., всего – 1 012 500 руб. Данное решение до сих пор не исполнено. Поскольку поручитель отвечает перед кредитором солидарно в полном объеме, совместно с должником, просит взыскать указанные суммы с ответчика.
Представитель истца, действующий по доверенности Деревенко И.М., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, указанным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Васильева Г.Н. также в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
С учётом мнения представителя истца, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося 3-го лица, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) и в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Установлено, что Васильева Г.Н. 25.04.2010 г. взяла у Русинова Г.Н. деньги в размере 900 000 руб. под 5% ежемесячно, о чём написала расписку, в которой Васильева И.В. обязалась, в случае непредвиденных обстоятельств, выплатить Русинову Г.Н. 900 000 руб. под 5% ежемесячно, о чём поставила свою подпись в расписке 25.04.2010 г.
Решением Кетовского районного суда Курганской области от 02.08.2011 г. с Васильевой Г.Н. в пользу Русинова Г.Н. взыскана задолженность по договору займа от 25.04.2010 г. в размере 900 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 112 500 руб., а всего – 1 012 500 руб. Данное решение вступило в законную силу 20.08.2011 г.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статья 362 ГК РФ указывает, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.
Объем ответственности поручителя перед кредитором определен в ст. 363 ГК РФ и составляет тот же объём ответственности, как и должника, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Установлено, что в расписке, подтверждающей состоявшийся займ между истцом и Васильевой Г.Н. от 25.04.2010 г. срок возврата займа не установлен.
При вынесении 02.08.2011 г. решения Кетовским районным судом Курганской области о взыскании долга по данной расписке с Васильевой Г.Н. в пользу Русинова Г.Н., требований о взыскании долга с Васильевой И.В., как с поручителя, истцом не предъявлялось.
Учитывая, что в случае, когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства, следовательно, поручительство Васильевой И.В., прекращено 25.04.2012 г.
Кроме того, суд считает, указание в расписке Васильевой Г.Н. о том, что Васильева И.В. в случае непредвиденных обстоятельств обязуется выплатить Русинову Г.Н. 900 000 руб. под 5% ежемесячно, нельзя вообще расценивать как поручительство, поскольку не указано об её обязанности именно отвечать, в т.ч., за Васильеву Г.Н. Данная расписка не содержит разъяснений относительно того, в случае каких непредвиденных обстоятельств Васильева И.В. обязуется выплатить Русинову Г.Н. денежные средства.
При таких обстоятельствах, учитывая все вышеизложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Русинову Григорию Николаевичу к Васильевой Ирине Валерьевне о взыскании долга по договору займа, отказать.
Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение вынесено 07 июня 2013 г.
Судья Т.В. Тренихина
