Решение от 31 июля 2013 года №2-1011/13

Дата принятия: 31 июля 2013г.
Номер документа: 2-1011/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                     Р Е Ш Е Н И Е              к делу № 2-1011/13
 
 
                          И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    31.07.2013 года                                                                                Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Стогний Н.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Польионовой Д.В.
 
    с участием представителя истца Соложенко И.Ю. Ступникова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соложенко И.Ю. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты.
 
        У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу страховую выплату в размере 96 416 руб. 98 коп., оплату за экспертное заключение об оценки стоимости восстановительного ремонта и суммы материального ущерба поврежденного автомобиля в размере 4000 рублей, а также штраф в размере 50 % от взысканной суммы.
 
    В обоснование искового заявления представитель истца указал, что 17.05.2013 г. в 08 час., на а/д Майкоп-Усть-Лабинск-Кореновск водитель Сероштанов С.И., управляя автомобилем ВАЗ - 21043 № в нарушение требований ПДД допустил столкновение с транспортным средством Тойота Каролла, № В результате ДТП автомобилю Тойота каролла №. принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения, а так же скрытые повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ - 21043, собственник которого застраховал свою ответственность в ООО «Росгосстрах». Ответчик признал вышеуказанное ДТП страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 23 583 руб. 02 коп. Однако выплаченная истцу сумма явно занижена. В результате проведенной экспертизы выяснилось, что размер ущерба, причиненного автомобилю истца с учетом износа, включая утрату товарной стоимости, составляет (125164, 26 руб. + 20023.82 руб.) 145188,08 рублей. В связи с тем, что максимальная страховая выплата составляет 120 000 рублей, то недоплата по страховому возмещению составила 96416,98 руб. (120000 руб. - 23583, 02 руб.). Ответчику 28.06.2013 г. было направлено заявление о добровольной выплате недоплаченного страхового возмещения в сумме 96 416,98 руб. Однако ответчик так и не произвел выплату денежных средств истцу. В данной связи с ответчика должен быть взыскан в пользу истца штраф.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явился, уважительности причин своей неявки суду не предоставил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие или отложить его рассмотрение.
 
    В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании, 17.05.2013 г. в 08 час. на а/д Майкоп-Усть-Лабинск-Кореновск водитель Сероштанов С.И., управляя автомобилем ВАЗ - 21043 № в нарушение требований ПДД допустил столкновение с транспортным средством Тойота Каролла, №. В результате ДТП автомобилю Тойота Каролла №, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения, а так же скрытые повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ - 21043, собственник которого застраховал свою ответственность в ООО «Росгосстрах». Ответчик признал вышеуказанное ДТП страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 23 583 руб. 02 коп.
 
    Согласно заключению эксперта № 185 от 19.06.2013 г. сумма расходов на восстановительный ремонт автомобиля истца с учетом износа составляет 125164, 26 руб., величина утраты товарной стоимости - 20023.82 руб.
 
    В соответствии со ст.1064 ГК РФ:
 
    1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Согласно ст. 936 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
 
    В соответствии со ст.12 ФЗ РФ, «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (ред. от 30.11.2011 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
 
    в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Поскольку размер материального ущерба, причиненного автомобилю истца с учетом износа, включая утрату товарной стоимости, составляет (125164, 26 руб. + 20023.82 руб.) 145188,08 рублей, а страховой компанией истцу было выплачено 23 583, 02 руб., то с учетом того, что максимальная страховая выплата составляет 120 000 руб., с ответчика необходимо взыскать в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в размере 96 416,98 руб. (120000 руб. - 23583,02 руб.)
 
    Согласно ч.1ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца оплату за экспертное заключение об оценки стоимости восстановительного ремонта и суммы материального ущерба поврежденного автомобиля в размере 4000 рублей, согласно прилагаемой к материалам дела квитанции, а также в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ взыскать с ответчика в доход государства госпошлину в размере 3208 рублей 32 копеек.
 
    В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 (ред. от 28.07.2012 г.) «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Согласно п. 46. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
 
    Поскольку ответчиком в добровольном порядке не было удовлетворено требование истца о выплате ему недоплаченного страхового возмещения, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 50208 руб. 49 коп.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-238 ГПК РФ, суд
 
                         Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах», расположенного по адресу: Московская область, гор. Люберцы, ул. Парковая, № 3, гор. Краснодар, ул. Красная, № 184, ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641, в пользу Соложенко Игоря Юрьевича, зарегистрированного по месту проживания по адресу: Краснодарский край, Белореченский район, п. Восточный, ул. Тракторная, 2, страховую выплату в размере 96 416 рублей 98 копеек, оплату за экспертное заключение об оценки стоимости восстановительного ремонта и суммы материального ущерба поврежденного автомобиля в размере 4000 рублей, штраф в размере 50 208 рублей 49 копеек, а всего 150 625 рублей 47 копеек.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства госпошлину в размере 3208 рублей 32 копеек.
 
    Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:                                                                    Н.И. Стогний
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать