Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 2-1011/13
Дело № 2-1011/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2013 года город Орел
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,
при секретаре Власовой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Зайцевой Тамары Алексеевны к администрации г. Орла, Зайцеву Алексею Викторовичу, Ситкиной Татьяне Викторовне о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Зайцева Т.А. обратилась в суд с иском к администрации г. Орла о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж, Зайцев В.А., после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которую занимали муж, она и дети Зайцев А.В. и Зайцева (Ситкина) Т.В на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Муж, являясь членом ЖСК «Мечта», выплатил за нее паевой взнос в размере <данные изъяты> 45 ко<адрес> своевременно при жизни муж не оформил свое право на указанную квартиру, оформить права на наследственное имущество истец не имеет возможности. Дети отказались от вступления в наследство на указанную квартиру после смерти ФИО5 Просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Зайцева Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления.
Представитель ответчика администрации г. Орла, по доверенности, Далинская Ю.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Ситкина (Зайцева) Т.В. исковые требования признала, указав, что от вступления в наследство после смерти отца на долю спорной квартиры она отказывается в пользу матери, Зайцевой Т.А.
Ответчик Зайцев А.В. в судебное заседание не явился, в заявлении исковые требования признал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Третье лицо Управление Росреестра по орловской области в судебное заседание не явилось.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истец Зайцева Т.А. является супругой Зайцева В.А., что подтверждается свидетельством о заключении брака I-Т<адрес> (л.д. ).
Согласно копии ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Зайцев В.А. с семьей, состоящей из четырех человек (жена Зайцева Т.А., сын Зайцев А.В., дочь Зайцева Т.В.) занимали трехкомнатную квартиру жилой площадью 38,98 кв.м. по адресу: <адрес>.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ЖЭУ №, Зайцев В.А. действительно являлся членом ЖСК «Мечта», и ему принадлежит трехкомнатная <адрес> в <адрес>, паевой взнос за квартиру в сумме <данные изъяты> 45 коп. выплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).
Копией технического паспорта на жилое помещение (квартиру) подтверждается, что общая площадь данной квартиры составляет 62,8 кв.м., жилая – 38,7 кв.м. Инвентарный номер №, предыдущий номер 2038 (л.д. ).
Согласно копии лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> в настоящее время зарегистрирована Зайцева Т.А. (л.д. ).
Аналогичные сведения содержатся выписке из поквартирной карточки.
Из ответов Управления Росреестра по <адрес>, ГУП ОО «МР БТИ» следует, что право собственности на <адрес> ни за кем не зарегистрировано.
В соответствии со ст.218 ч.4 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Поскольку при жизни мужем истца Зайцевой Т.А. не была произведена регистрация права на квартиру, в настоящее время произвести такую регистрацию не предоставляется возможным, так как согласно ст. 17 ч.2 ГК РФ, правоспособность гражданина прекращается его смертью, и учитывая, что истцом представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о принадлежности наследодателю квартиры, данное имущество должно быть включено в наследственную массу имущества, открывшегося после смерти Зайцева В.А.
В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что муж истца Зайцевой Т.А.– Зайцев В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).
В соответствии с положениями ст.ст. 1141 – 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Истец Зайцева Т.А. – является супругой наследодателя и в соответствии с требованиями ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди.
Дети наследодателя – Зайцев А.В. и Ситкина (Зайцева) Т.В. от вступления в наследство после смерти отца на <адрес> в <адрес> отказались в пользу матери, Зайцевой Т.А.
Копией наследственного дела подтверждается, что истец Зайцева Т.А. обратилась к нотариусу Головину Ю.И. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Зайцева В.А., однако в наследственном деле отсутствуют правоустанавливающие документы на спорную квартиру, в связи с чем было отказано в совершении нотариального действия.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Судом установлено, что Зайцева Т.А. проживает в спорной квартире, фактически вступила во владение наследственным имуществом в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, приняла меры к его сохранению, следовательно, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти мужа.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что требование истца о признании права собственности за ней на <адрес> в <адрес> в порядке наследования подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Зайцевой Тамары Алексеевны удовлетворить.
Признать за Зайцевой Тамарой Алексеевной право собственности на <адрес> общей площадью <данные изъяты>., в <адрес> в <адрес>, инвентарный номер №, предыдущий номер №, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ
Судья Н.В. Севостьянова
