Дата принятия: 07 октября 2014г.
Номер документа: 2-1010/2014
Решение по гражданскому делу
Дело 2-1010/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2014 года г. Саратов<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова Гараниной Е.В.,при секретаре Поповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Ростелеком» к Рыжковой<ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
установил:
Открытое акционерное общество «Ростелеком» обратилось в суд с исковым заявлением к Рыжковой Т.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обосновании своих требований истец указывает, что 22 сентября 2011 года между ОАО «Ростелеком» и Рыжковой Т.В. заключен договор купли-продажи оборудования <НОМЕР>, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю оборудование, а покупатель обязуется принять и уплатить за оборудование установленную договором цену.
Согласно п. 2.2. договора оплата производится равными частями согласно выставленному продавцом счету, ежемесячным платежом через кассу продавца или перечислением денежных средств безналичным платежом не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.
ОАО «Ростелеком» свои обязательства по договору выполнило, согласно акта «сдачи - приемки оборудования», оборудование передано Рыжковой Т.В.
Рыжкова Т.В. ежемесячные платежи установленные договором не вносила, в связи с чем образовалась задолженность за период с сентября 2011 года по 30 июня 2014 года в размере 2790 рублей.
В адрес Рыжковой Т.В. была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору, до настоящего времени задолженность не погашена.
В связи с чем, истец просит взыскать с Рыжковой Т.В. задолженность по договору купли-продажи в размере 2790 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В судебное заседание представитель истца Мухамедьярова Л.Ю. не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствии. Согласно заявления, согласна на рассмотрение дела в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Рыжкова Т.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, о причинах неявки суду не известно.
На основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана предоставлять доказательства в подтверждение своих объяснений или возражений. Суд выносит чтение на основании тех доказательств, которые были представлены сторонами.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу положений ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ч. 1 ст. 434 названного Кодекса договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно ч. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
Судом установлено, что 22 сентября 2011 года между ОАО «Ростелеком» и Рыжковой Т.В. заключен договор купли-продажи оборудования <НОМЕР> с рассрочкой платежа (л.д. 6).
Согласно п. 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателю оборудование, а покупатель обязуется принять и уплатить за оборудование 3840 рублей, из которых 3840 рублей стоимость телевизионной приставки MAG-250.
Оплата производится равными частями согласно выставленному продавцом счету, ежемесячным платежом в размере 80 рублей, из которых 80 рублей плата за телевизионную приставку IPTV модели MAG-250, через кассу продавца или перечислением денежных средств безналичным платежом не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным (п. 2.2. договора).
Данный договор соответствует требованиям закона о договорах купли-продажи товара в кредит, в договоре указана цена продаваемого оборудования, соблюдена форма и правила заключения договора, указаны сроки, размеры и порядок платежей.
ОАО «Ростелеком» свои обязательства по договору выполнило, согласно акта сдачи - приемки оборудования от 22 сентября 2011 года, телевизионная приставка IPTV модели MAG-250, стоимостью 3840 рублей, переданы Рыжковой Т.В. в исправном и рабочем состоянии, механические повреждения отсутствуют (л.д. 7).
Согласно ч. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
Рыжкова Т.В. ежемесячные платежи установленные договором не вносила, в связи с чем образовалась задолженность за период с сентября 2011 года по 30 июня 2014 года в размере 2790 рублей.
В адрес Рыжковой Т.В. была направлена претензия от 04 июня 2014 года <НОМЕР> с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору, до настоящего времени задолженность не погашена (л.д. 10).
Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи оборудования в размере 2790 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению, доказательств того, что задолженность по договору купли-продажи отсутствует, либо ее размер является иным, ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ мировому судье не представил.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 400 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 4).
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Ростелеком» к Рыжковой<ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Рыжковой<ФИО> в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» задолженность по договору купли-продажи за период с сентября 2011 года по 30 июня 2014 года в размере 2790 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 400 рублей, а всего 3190 (три тысячи сто девяносто) рублей 00 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано мировому судье ответчиками в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья
Не вступило в законную силу
