Решение от 26 марта 2014 года №2-1010/2014

Дело № 2-1010/2014
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ...26 марта 2014 года г. Миасс
 
    Миасский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Подрябинкиной Ю.В.
 
    при секретаре Бобковой Т.Л.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Горлышкову Евгению Сергеевичу, Грущак Наталье Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Миасского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 Сбербанка России (далее - Банк) обратился в суд с иском к Горлышкову Е.С., Грущак Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что ДАТА между Банком и Горлышковым Е.С. был заключен кредитный договор № НОМЕР в соответствии с которым Горлышков Е.С. получил кредит в сумме ... руб. сроком по ДАТА под ... % годовых. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщика не исполняются. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора был заключен договор поручительства НОМЕР от ДАТА с Грущак Н.Е. По состоянию на ДАТА задолженность заемщика перед Банком составляет ... руб., из которых просроченный основной долг по кредиту – ... руб., проценты за пользование кредитом по состоянию на ДАТА. – ... руб., неустойка, начисленная до ДАТА – ... руб. Банк просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору в размере ... руб., возместить расходы по госпошлине в размере ... руб.
 
    В ходе рассмотрения дела судом, Банк исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчиков солидарно ... руб., в том числе задолженность по неустойке ... руб., ссудная задолженность – ... руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» Калинина С.С. исковые требования поддержала с учетом уточнений по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчики Горлышков Е.С., Грущак Н.Е. в судебное заседание не явились, о времени и мете судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
 
    Представитель ответчика Горлышкова Е.С. по доверенности – Иванов С.А. в судебном заседании уточненные исковые требования признал частично. Расчет задолженности, представленный истцом на сумму ... руб. не оспаривал, просил уменьшить подлежащую взысканию неустойку – ... руб. в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства.
 
    Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав все материалы дела, суд считает, что иск Банка подлежит частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что ДАТА между ОАО «Сбербанк России» с одной стороны и Горлышковым Е.С. с другой стороны (далее Заемщик) был заключен кредитный договор НОМЕР (л.д. 8-9).
 
    ДАТА между ОАО «Сбербанк России» с одной стороны и Грущак Н.Е. с другой стороны был заключен договор поручительства НОМЕР (л.д. 10)
 
    В соответствии с п.п. 1.1., 2.1, 2.2 договора поручительства, Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед Банком солидарную ответственность.
 
    По условиям кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме ... руб. на цели личного потребления на 36 месяцев под ... % годовых, а Заемщик обязуется возвратить кредит в предусмотренные соглашением сроки, уплачивать проценты на сумму кредита и исполнять иные обязательства по договору. Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, который никем не оспорен.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства перед Горлышковым Е.С. по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.72-73) и ответчиком, его представителем не оспаривается.
 
    Согласно п.4.1 кредитного договора Горлышков Е.С.. должен был производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В силу п.4.2 договора уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. В соответствии с графиком платежей погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно, до 03 числа каждого месяца, равными частями по ... руб. (л.д.11)
 
    В силу п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Горлышков Е.С. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, допускает просрочки погашения кредита. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской с лицевого счета (л.д.72-73) и ответчиками не опровергается.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований Банка о досрочном взыскании оставшейся суммы кредита.
 
    ДАТА Банк обратился к ответчикам с требованием о досрочном истребовании задолженности (л.д. 29).
 
    Задолженность была заемщиком погашена частично. Ссудная задолженность составляет ... руб., что подтверждается расчетом Банка (л.д.65) и не оспаривается сторонами.
 
    В соответствии с п.4.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ,если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Представитель ответчика просил суд уменьшить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, ссылаясь на несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства.
 
    Суд приходит к выводу, что сумма неустойки подлежит уменьшению ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства. Критерием для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства в данном случае является чрезмерно высокий процент неустойки (0,5 % в день, т.е. 182, 5 % годовых). При этом судом приняты во внимание фактические обстоятельств дела, а именно то, что заемщик производит погашение задолженности по кредиту, у истца в связи с неисполнением ответчиком условий договора отсутствуют серьезные отрицательные последствия.
 
    Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
 
    Указанные выше обстоятельства позволяют суду, исходя из принципа компенсационного характера любых мер ответственности в соответствии с требованиями ст.333 ГК РФ, снизить подлежащий взысканию с ответчика размер неустойки с ... рублей до ... рублей.
 
    Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Судом установлено, что в обеспечение кредитного договора Горлышкова Е.С. с Банком ДАТА между Грущак Н.Е. и Банком был заключен договор поручительства, по которому Грущак Н.Е. приняла на себя обязательство нести солидарную ответственность наряду с Горлышковым Е.С. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последним обязательств по кредитному договору.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... подлежит взысканию в пользу Банка с ответчиков Горлышкова Е.С. и Грущак Н.Е. солидарно.
 
    Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме ... руб. (л.д.3).
 
    Исковое заявление в суд поступило ДАТА (л.д. 4). До подачи искового заявления в суд ДАТА Горлышков Е.С. внес в погашение задолженности платеж в сумме ... руб., что подтверждается выпиской с лицевого счета заемщика. Поскольку указанный платеж не был учтен Банком при расчете исковых требований, Банк в ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования, произвел перерасчет суммы иска в соответствии со ст. 319 ГК РФ. Сумма иска составила ... руб. С указанной суммы иска подлежит уплате госпошлина в размере ... руб.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ, ст.333.18 Налогового кодекса РФ, предусматривающих дифференцирующий подход к возложению расходов на стороны по делу и долевой порядок уплаты расходов, учитывая удовлетворение судом исковых требований, с ответчиков подлежит взысканию расходы по госпошлине по ... руб. ... с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Горлышкова Евгения Сергеевича, Грущак Натальи Евгеньевны солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миасского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ... рубля ... копеек, в том числе ссудная задолженность – ... рубля ... копеек, неустойка за просроченное исполнение обязательств – ... рублей), в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с Горлышкова Евгения Сергеевича, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миасского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 расходы по оплате государственной пошлины в размере ...
 
    Взыскать с Грущак Натальи Евгеньевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миасского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий