Решение от 10 апреля 2014 года №2-1010/2014

    Дело № 2-1010/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
10 апреля 2014 года                 город областного значения Бор
 
        Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю. при секретаре Паниной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Росгосстрах" к Зябликову М.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,
 
                        УСТАНОВИЛ:
 
    ООО "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к Зябликову М.А. о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере <данные изъяты>., возврат госпошлины в размере <данные изъяты>., мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Р.Е.А., жилого дома <адрес> и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившегося под управлением Зябликова М.А. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, жилому дому <адрес> были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО "Росгосстрах", в связи с чем ООО "Росгосстрах" произвело выплату потерпевшим лицам страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, у истца возникает право предъявления к причинившему вред лицу регрессных требований в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление (<данные изъяты>), ранее представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Зябликов М.А. в судебное заседание не явился, передал суду телефонограмму, согласно которой исковые требования признает в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно пп.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежные средства в размере <данные изъяты>., возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
                        Р Е Ш И Л:
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" удовлетворить.
 
    Взыскать с Зябликова М.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" денежные средства в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Зябликова М.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца.
 
    Федеральный судья:                            И.Ю.Копкина