Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-1010/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2- 1010/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2014 года г. Энгельс
Мировой судья судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области Быков М.Г., при секретаре Хачатрян И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» к Генералову С.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее по тексту - ОАО энергетики и электрификации «Саратовэнерго») обратилось к мировому судье с названным иском, в котором просят взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере 9148 руб. 80 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик является потребителем электрической энергии, которую получают от ОАО энергетики и электрификации «Саратовэнерго». Между истцом и ответчиком было заключено Соглашение от 22 января 2014 года о реструктуризации задолженности в размере 27680 руб. 00 коп. согласно графику поэтапной оплаты. В соответствии с п. 2 соглашения должник обязуется производить оплату электрической энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет ОАО «Саратовэнерго» в соответствии с графиком: 20 января 2014 - 9226 руб. 67 коп., 20 февраля 2014 года - 9226 руб. 67 коп., 20 марта 2014 года - 9226 руб. 67 коп. Ответчиком погашена задолженность в размере 18531 руб. 20 коп. С учетом частичной оплаты задолженности в сумме 18531 руб. 20 коп. задолженность Генералова С.В. составила 9148 руб. 80 коп. Таким образом, ответчик своих обязательств по своевременной и полной оплате в соответствии с графиком погашения задолженности за потреблённую электрическую энергию не исполнил. В добровольном порядке задолженность за предоставленные услуги ответчиком до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, в случае неявки ответчика согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
В судебное заседание ответчик Генералов С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Причина неявки в судебное заседание мировому судье не известна.
Мировой судья, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
На основании п. 64 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. за № 530 (в ред. от 29.12.2011 г.) действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме. Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя. Договор с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата электрической энергии данному гарантирующему поставщику.
Пунктом 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года предусмотрено, что действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме.
Из материалов дела усматривается, что ответчик является потребителем электрической энергии, поставляемой ОАО энергетики и электрификации «Саратовэнерго».
22 января 2014 года Генералов С.В.обратился в ОАО «Саратовэнерго» о предоставлении рассрочки за задолженности по оплате электрической энергии в сумме 27680 руб. 00 коп.
Между ОАО «Саратовэнерго» и Генераловым С.В. было заключено Соглашение <НОМЕР> от 22 января 2014 года о реструктуризации задолженности в размере 27680 руб. 00 коп. согласно графику поэтапной оплаты. В соответствии с п. 2 соглашения должник обязуется производить оплату электрической энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет ОАО «Саратовэнерго» в соответствии с графиком: 20 января 2014 - 9226 руб. 67 коп., 20 февраля 2014 года - 9226 руб. 67 коп., 20 марта 2014 года - 9226 руб. 67 коп. Ответчиком погашена задолженность в размере 18531 руб. 20 коп.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, в связи, с чем суд принимает решение на основании доказательств, представленных истцом.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований. Как видно из материалов дела истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 400 руб. 00 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 234, 235, 237 ГПК РФ, мировой судья,
решил:
Взыскать с Генералова С.В. в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 9148 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., в всего взыскать 9548 руб. 80 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд через мирового судью судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья М.Г. Быков
