Решение от 28 мая 2014 года №2-1010/2014

Дело №2-1010/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
28 мая 2014 г. г. Орёл
 
    Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:
 
    председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,
 
    при секретаре Власовой Л.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Миронова А. В. к Найденову А. Г. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Миронов А.В. обратился в суд с иском к Найденову А.Г. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании заявленных требований указав, что 05.11.2012 г. ответчик Найденов А.Г. взял у истца денежные средства в долг в размере -- руб сроком до 15 декабря 2012 г. 07.05.2014 г. Найденов А.Г. взял у истца денежные средства в долг в размере -- руб сроком до 13 мая 2014 г. В подтверждение своих обязательств им были выданы расписки, однако в указанный в расписках срок денежные средства ответчиком возвращены не были. В расписке от 05.11.2012 г. ответчик обязуется, в случае не возврата основного долга в срок, выплачивать по 10% в месяц от -- руб В апреле 2014 г. ответчик вернул истцу денежные средства в размере -- руб, сумма основного долга составила -- руб До настоящего времени деньге не возращены. В связи с чем просит взыскать с ответчика Найденова А.Г. сумму займа в размере -- руб и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -- руб, проценты по расписке от 05.11.2012 г. в размере -- руб.
 
    В судебном заседании истец Миронов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Найденов А.Г. исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и процентов признал.
 
    Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В судебном заседании установлено, что 05 ноября 2012 г. Найденов А.Г. взял в долг у Миронова А.В. денежные средства в размере -- руб с возвратом до 15 декабря 2012 г.. Также Найденов А.Г. 07.05.2014 г. взял у истца денежные средства в долг в размере -- руб сроком до 13 мая 2014 г., что подтверждается имеющимися в деле расписками (л.д.5,6). По расписке от 05.11.2012 г., в апреле 2014 г. Найденов А.Г. вернул истцу денежные средства в размере -- руб, в связи с чем, сумма основного долга составила -- руб (-- руб – -- руб).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствие со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Поскольку денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены, ответчик сумму долга по договору займа признал, суд находит обоснованным взыскать денежные средства, полученные ответчиком в долг, согласно расписки от 05.11.2012 г., и не возвращенные в установленный срок в размере -- руб, а также согласно расписки от 07.05.2014 г. в размере -- руб, всего -- руб(-- руб+-- руб).
 
    В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что истец обладает правом на заявление требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Разрешая вопрос о периоде пользования чужими денежными средствами, суммы задолженности, на которую подлежат уплате проценты, а также об учетной ставке банковского процента, суд исходит из следующего.
 
    Из пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
 
    При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
 
    Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
 
    Согласно Указания ЦБР от 13 сентября 2012 года N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процентов годовых.
 
    В связи с этим, суд считает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом процентной ставки рефинансирования в 8,25% годовых, установленной ЦБ РФ на день подачи искового заявления.
 
    Проверив расчет, представленный истцом, суд приходит к выводу, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме -- руб вследствие их неправомерного удержания за период просрочки с 16.12.2012 г. по 16.05.2014г. (16 месяцев) составляет -- руб (-- руб/100*10)*16)
 
    С 05.11.2012 г. по 15.12.2012 г. (41 день) составляет -- руб (-- руб*41*8,25/36 000)
 
    Всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 05.11.2012 г. составляет -- руб (-- руб+-- руб)
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме -- руб по расписке от 07.05.2014 г. вследствие их неправомерного удержания за период с 07.05.2014г. по 16.05.2014 г.(10 дней) представляет собой следующее: -- руб*10*8.25/36000=-- руб95 коп.
 
    Таким образом, с ответчика Найденова А.Г. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -- руб(-- руб+-- руб).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Миронова А. В. к Найденову А. Г. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
 
    Взыскать с Найденова А. Г. в пользу Миронова А. В. сумму долга в размере -- руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -- руб 05 коп..
 
    Мотивированный текст решения изготовлен 30.05.2014 г.
 
    Решение может быть обжаловано в Орловский Областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья Н.В. Севостьянова