Решение от 14 июля 2014 года №2-1010/2014

Дело № 2-1010/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Усинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Юхниной О.С.,
 
    при секретаре Мельниковой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Усинск 14 июля 2014 года дело по иску Сектора опеки и попечительства Агентства республики Коми по социальному развитию в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО4 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,
 
установил:
 
    СОиП обратились в суд с иском в защиту прав несовершеннолетних, в котором указали, что истцы и ответчики владеют на праве общей долевой собственности квартирой по адресу: .... Просит определить порядок и размер участия каждого из собственников в расходах на оплату жилого помещения, пропорционально доли в праве собственности.
 
    В судебном заседании представитель СОиП ФИО2 на своих требованиях и доводах в их обоснование настаивала. Суду поясняла, что квартира была приватизирована на всех зарегистрированных в ней членов семьи, которые в настоящее время, по ее сведениям, проживают в разных местах, опекун ФИО и ФИО4 ФИО5 обратился к ним с заявлением, в котором просил помочь выделить долю в расходах по коммунальным платежам, приходящуюся на его подопечных, поскольку не желал оплачивать долги и других зарегистрированных в жилом помещении граждан. Просит определить порядок и размер участия истцов, ответчиков в расходах на оплату коммунальных, жилищных услуг и электроэнергии, в соответствии с долями в праве собственности. Также поясняла, что ФИО10 является сыном ФИО1
 
    Остальные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания, участия в нем не приняли.
 
    Ответчики ФИО7, ФИО8, третье лицо - ФИО5 с исковым заявлением согласились, представив в суд соответствующие заявления.
 
    Ответчики ФИО3, ФИО1, несовершеннолетний ФИО10 о причинах неявки не сообщили. Остальные лица, участвующие в деле, в том числе, третье лицо - ООО «УГИЦ» просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Стороны спора владеют квартирой по адресу: ..., которая принадлежит им на праве общей долевой собственности, по 1/7 доли у каждого.
 
    Согласно статьям 153-154 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
 
    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    В соответствие со ст.209 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В отношении долевых собственников ГК РФ в ст.249 предусматривает, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
 
    Таким образом, суд находит обоснованным требование СОиП об определении размера и порядка участия в расходах на жилое помещение в размере 1/7 доли у каждой из несовершеннолетних ФИО4 и ФИО
 
    Поскольку ответчики ФИО8 и ФИО7 не возражали против удовлетворения иска в части определения каждой из них 1/7 доли в расходах на жилое помещение, в этой части исковое заявление также подлежит удовлетворению.
 
    В то же время, ФИО3, ФИО1, ФИО10 своего согласия с иском не заявили. Требование СОиП о выделении каждому из них по 1/7 доли представляет собой действие в интересах указанных граждан органом, который они на это не уполномочивали. Кроме того, ФИО10, дд.мм.гггг. года рождения, является сыном и членом семьи ФИО1, как поясняла представитель истца в судебном заседании, его интересы защищают законные представители (родители), которые в соответствии с положениями ст.28 ГК РФ, также несут имущественную ответственность по его долгам.
 
    В связи с чем, исковые требования об определении порядка и размера участия в расходах на жилое помещение в отношении указанных ответчиков, удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление Сектора опеки и попечительства Агентства республики Коми по социальному развитию в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО4 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО10 об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить частично.
 
    Определить ФИО, ФИО4, ФИО7, ФИО8 долю по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плате за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; во взносе на капитальный ремонт; плате за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление за жилое помещение по адресу: ..., в размере по 1/7 от общей суммы соответствующих платежей за расчетный период - каждой.
 
    В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усинский городской суд Республики Коми.
 
    Председательствующий                                                                                          О.С. Юхнина