Решение от 30 июля 2014 года №2-1010/2014

    Дело № 2-1010/2014 г.
 
                З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е
 
          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 июля 2014 г.                                               г. Чайковский
 
    Чайковский городской суд Пермского края
 
    под председательством судьи Клячиной О.Н.
 
    при секретаре Камалетдиновой А.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Теплотекс» к Баранову Ф.Е., Гребенщиковой Н.Ф., Вершининой Т.Ф. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пени
 
                                   у с т а н о в и л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Теплотекс» обратилось с иском к Баранову Ф.Е., Гребенщиковой Н.Ф., Вершининой Т.Ф. указывая, что истец осуществляет управление многоквартирным домом <адрес>. Поскольку вышеуказанные лица, проживая в квартире ..., оплату жилья и коммунальных услуг в течение длительного времени не производят, истец просит взыскать с солидарных ответчиков в возмещение задолженности, образовавшейся с мая 2012 г. по май 2014 г. включительно – .... и пени, исчисленные за период с 16.05.2012 г. по 15.05.2014 г., в сумме ...
 
                            Представитель общества с ограниченной ответственностью «Теплотекс», настаивая на иске, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие истца.
 
                            Ответчики Баранов Ф.Е., Гребенщикова Н.Ф., Вершинина Т.Ф. ходатайств о разрешении спора в их отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, не представили.
 
    Принимая во внимание мнение представителя истца, изложенное в письменном заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что Баранов Ф.Е., Гребенщикова Н.Ф., Вершинина Т.Ф. проживают и состоят на регистрационном учете в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>
 
    В соответствии с положениями жилищного законодательства граждане ( в том числе наниматель) … обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (статья 153 ч. 1,2), при этом дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из данного договора (статья 69 ч.2).
 
           Из содержания письменных доказательств, представленных истцом, усматривается, что задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с мая 2012 г. по май 2014 г. включительно составляет .... ( <данные изъяты>
 
    В соответствии с гражданским процессуальным законодательством правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ч.1). Это означает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений… (статья 56 ч.1).
 
    Вместе с тем ответчики в суд не явились, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, не представили.
 
                             Поскольку в ходе разрешения спора, инициированного управляющей организацией, установлен факт задолженности Баранова Ф.Е., Гребенщиковой Н.Ф., Вершининой Т.Ф по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики в силу статьи 155 ч. 14 жилищного    кодекса РФ    обязаны уплатить пени за несвоевременное внесение данной платы размер которых, исчисленный истцом за период с              16.05.2012 г. по 15.05.2014 г., составляет ...
 
                        Данный расчет не противоречит вышеуказанным требованиям жилищного законодательства, ответчиками не оспорен, доказательств его опровергающих либо, свидетельствующих о нарушении порядка исчисления пени, не представлено.
 
                   Кроме того, на основании статьи 98 ч. 1 Гражданского процессуального               кодекса РФ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплотекс»    суд присуждает возместить с ответчиков    расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины в сумме ...).
 
                 Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального           кодекса РФ
 
                                    р е ш и л :
 
    Взыскать с Баранова Ф.Е., Гребенщиковой Н.Ф., Вершининой Т.Ф. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплотекс»:
 
    плату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с мая 2012 г. по май 2014 г. включительно - ..... ;
 
    пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги с           16.05.2012 г. по 15.05.2014 г. - ....
 
    Взыскать с Баранова Ф.Е., Гребенщиковой Н.Ф., Вершининой Т.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплотекс» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - ... с каждого.
 
                 Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
                             Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
                 Судья: