Решение от 23 июля 2014 года №2-1010/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-1010/2014
 
                                                         ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 июля 2014  года                                                                       г.   Маркс 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области  Брага Г.А. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области,
 
    при секретаре Недильской Г.В.,
 
    с участием представителя истца Давыденковой  Е.В., действующей по доверенности          <НОМЕР>.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» (далее по тексту ООО «<ФИО2>»)  к  Нечухриной Н.В., Валиматовой И.А. о взыскании задолженности по оплате  коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату
 
 
          УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «<ФИО2>» обратилось к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании  задолженности по оплате услуг водоснабжения, мотивируя свои требования тем, ответчики являютсяпотребителямиданной услугипо  адресу: <АДРЕС>, оказываемых ООО «<ФИО3>»на основании публичного договора, однако не своевременно и в неполном объеме производят оплату услуги, в результате чего образовалась задолженность за период с <ДАТА> г. по 31.05.2014 г.  в размере 12508 руб.39коп.Истец в соответствии с дополнительным соглашением № 5 от 01.01.2010 г. к договору № 11от 01.01.2007 г.  оказания услуг по расчету и обработке платежей за жилищно-коммунальные услуги,просит  взыскать задолженность в полном объеме, пени в размере 699 руб. 31 коп., с возмещением  судебных расходов.
 
    В судебном заседании представитель истца Давыденкова Е.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. По существу заявленных требований дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. 
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела  извещены надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представили, ходатайств об отложении слушания не заявляли.
 
                Учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в  отсутствие ответчиков, в  порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит, что  исковые требования  подлежат   удовлетворению.                 
 
    В соответствии с дополнительным соглашением № 5 от 01.01.2010 г. к договору № 11 оказания услуг по расчету и обработке платежей за жилищно-коммунальные услуги, организации движения денежных потоков при расчетах за оказанные услуги от 01.01.2007 г. ООО «<ФИО3>» (Принципал) поручил, а ООО «<ФИО1>» (Агент) принял на себя обязательства выполнять функции по взысканию с населения в судебном порядке задолженности за коммунальные услуги (в том числе пени за просрочку оплаты).
 
      Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям связанным со снабжением через присоединительную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами.   
 
    Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    В соответствии с ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 
 
    В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ водоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.
 
    Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Справкой МУП «<ФИО5>»  подтвержденфакт регистрации ответчикпо адресу: <АДРЕС>.
 
    В нарушение требований ст. 539 ГК РФ ответчики  уклоняются от исполнения обязательств - оплаты услуги  водоснабжения, что подтверждается карточкой лицевого счета абонентапо вышеуказанному адресу, согласно которой долг за период с <ДАТА> г. по 31.05.2014 г. составляет12508 руб.39коп.Данная сумма ответчиками  не оспорена,  иной расчет не представлен.
 
    В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчики, не внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить истцу пени  в размере 699 руб. 31 коп., исчисленные исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.
 
    В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ при неделимости предмета обязательства возникает солидарная ответственность. Аналогичное положение содержит норма ч.3 ст. 31 ЖК РФ, согласно которой члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
 
    Таким образом, задолженность и пени подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца,  в солидарном порядке.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 
 
    В связи с чем,  с ответчиков в пользу истца подлежит  взысканию государственная пошлина, оплаченная  истцом при подаче иска. Законом не предусмотрено взыскание судебных расходов  в солидарном порядке,  в связи с чем,  с ответчиков, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях.
 
    Руководствуясь  ст. ст. 98,  194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать солидарно с Нечухриной Н.В., Валиматовой И.А. в пользу ООО «<ФИО1>» задолженность по оплате услуг водоснабжения за период с <ДАТА> г. по 31.05.2014 г. в размере 12508 руб.39коп., пени за несвоевременную оплату в размере 699 руб. 31 коп., а всего взыскать 13 207 (тринадцать тысяч двести семь) руб. 70 коп.
 
    Взыскать с Нечухриной Н.В. в пользу ООО «<ФИО1>»  судебные расходы  по оплате государственной пошлины   в   размере  264 (двести шестьдесят четыре) руб. 16 коп.
 
    Взыскать с Валиматовой И.А. в пользу ООО «<ФИО1>» судебные расходы по оплате государственной пошлины   в   размере264 (двести шестьдесят четыре) руб. 16 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Марксовский городской суд Саратовской области, через мирового судью,  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         Г.А. Брага