Решение от 15 сентября 2014 года №2-1010/2014

    Гр.дело № 2-1010/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 сентября 2014 года                      г. Кировск
 
    Кировский городской суд Мурманской области в составе
 
    председательствующего судьи     Ткаченко А.А.,
 
    при секретаре                 Никифоровой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» к Катаргину М.Р. то взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» (далее – ООО «ХЭСК») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату услуг, указав в обоснование иска, что ООО «ХЭСК» с 01 сентября 2012 года является энергосбытовой организацией, действующей на основании агентских договоров, заключенных с ТСЖ «Коашва», и оказывает услуги по определению объема потребляемых коммунальных услуг, осуществлению приема денежных средств от потребителей, взыскании задолженности с потребителей за потребленные коммунальные услуги. Ответчик Катаргин М.Р. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу ... Свою обязанность по оплате коммунальных услуг ответчик исполнял не в полном объеме, в связи с чем, за период с 01 сентября 2012 года по 31 марта 2014 года образовалась задолженность в сумме ..., на которую за несвоевременную оплату услуг начислены пени в размере .... Указанные суммы просит взыскать с ответчика.
 
    Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, на исковых требованиях настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, заявлений и возражений не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
 
    В силу частей 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    Согласно статьи 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с частями 1 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Катаргин М.Р. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № ... от 25 августа 2014 года и справкой о содержании правоустанавливающих документов № ... от 25 августа 2014 года, представленных Кировским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области.
 
    Согласно карточки расчетов задолженности по лицевому счёту № ... оплата коммунальных услуг ответчиком в оспариваемый период с 01 сентября 2012 года по 31 марта 2014 года производилась частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере ..., которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    Согласно представленному истцом расчёту на сумму задолженности начислены пени за период с 01 сентября 2012 года по 31 марта 2014 года в размере ..., которые также подлежат взысканию с ответчика.
 
    Расчет суммы задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен.
 
    При таких обстоятельствах дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ХЭСК» подлежат удовлетворению.
 
    Определением судьи Кировского городского суда от 18 августа 2014 года истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу.
 
    Таким образом, с ответчика, на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина в размере ....
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» к Катаргину М.Р. то взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.
 
    Взыскать с Катаргина М.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» за период с 01 сентября 2012 года по 31 марта 2014 года задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме ..., пени в сумме ..., а всего взыскать ....
 
    Взыскать с Катаргина М.Р. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ....
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Кировский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Председательствующий:                   А.А. Ткаченко