Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 2-1010/2014
Дело № 2-1010/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Киселевск 16 мая 2014 года
Киселевский городской суд Кемеровской области,
в составе председательствующего судьи – Дягилевой И.Н.,
с участием истца – Топоркова Ю.И.,
представителя ответчика ООО «СКаТ» - Нечаевой Г.Н.
при секретаре – Замберг Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске гражданское дело по иску Топоркова Ю.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «СКаТ» о взыскании заработной платы
установил:
Топорков Ю.И. обратился в суд с иском к ООО «СКаТ» о взыскании заработной платы.
Свои требования мотивирует тем, что в период с 01 июня 2012 года по 01 октября 2013 года он работал в ООО «СКаТ» Специализированная Карьерная Техника в должности. Старший механик по техническому обслуживанию.
За время своей работы у Ответчика им добросовестно исполнялись все возложенные на него обязанности, правила внутреннего трудового распорядка. За время его работы со стороны Ответчика претензий к нему ни в устной, ни в письменной форме не поступало.
С 15 августа 2013 года и по настоящее время истцу не была выплачена какая-либо заработная плата. Задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты> рублей. На момент обращения в суд с исковым заявлением, в удовлетворении его неоднократных требований о выплате заработной платы за работу Ответчик не предпринял каких-либо попыток погасить указанную задолженность.
Размер задолженности Ответчика по выплате процентов за задержку выплаты заработной платы составляет <данные изъяты> рублей.
Просит взыскать с Ответчика в свою пользу заработную плату за период работы с 01 июля 2013 года по 31 августа2013 года и проценты с суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании от истца Топоркова Ю.И. поступило ходатайство, в котором просит производство по делу по его иску к ООО «СКаТ» о взыскании заработной платы прекратить в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.
Представитель ответчика ООО «СКаТ» Нечаева Г.Н., действующая на основании доверенности № от 21.04.2014г., с заявленным ходатайством истца согласилась, не возражает прекратить производство по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашения. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа истца Топоркова Ю.И. от заявленных требований о взыскании заработной платы, в судебном заседании не установлено. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 215-219, 224, 225 и 227 ГПК РФ,
определил:
Производство по делу по иску Топоркова Ю.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «СКаТ» о взыскании заработной платы прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья - И.Н.Дягилева
Определение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.
