Определение от 06 августа 2014 года №2-1010/2014

Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 2-1010/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Гражданское дело № 2-1010/2014
 
Определение
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    г. Енисейск 6 августа 2014 года
 
    Енисейский районный суд в составе:
 
    председательствующего судьи Яковенко Т.И.
 
    при секретаре судебного заседания Лариковой А.В.
 
    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Красноярскому краю к Бочарову Владимиру Николаевичу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
установил:
 
    Обратившись в суд с указанным заявлением, заявитель просит установить для должника Бочарова В.Н. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному документу. Требования мотивированы тем, что 09.11.2011 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Енисейскому району Чапига Я.Ф. на основании постановления № 378 от 01.11.2011 года, выданного Межрайонной ИФНС России № 9 по Красноярскому краю о взыскании задолженности по налогам с Бочарова В.Н. в пользу ИФНС № 9 в размере 14299 руб. 47 коп., возбуждено исполнительное производство № 29141/11/40/24. Должник Бочаров В.Н. в срок, установленный судебным приставом - исполнителем для добровольного исполнения требований по исполнительному документу, не оплатил сумму долга, указанную в нем; сведений об уважительности причин неисполнения должником обязанности, не представил. По состоянию на 14.05.2014 года требования налогового органа не исполнены, задолженность в полном объеме не выплачена.
 
    В связи с неявкой представителя заявителя Фарафоновой Т.В. и заинтересованного лица Бочарова В.Н. в судебное заседание, назначенное на 01.08.2014 года в 09 час. 30 мин., рассмотрение дела было отложено на 06.08.2014 года на 11 час. 15 мин, о чем представитель заявителя Фарафонова Т.В. была надлежащим образом извещена (что подтверждено имеющейся в деле телефонограммой). Между тем в указанное время представитель заявителя Фарафонова Т.В. повторно не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
 
    Заинтересованное лицо – судебный пристав- исполнитель ОСП по Енисейскому району Чапига Я.Ф. просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Таким образом, поскольку заявитель, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, дважды в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, у суда имеются достаточные основания для оставления вышеназванного заявления без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Заявление Межрайонной ИФНС России № 9 по Красноярскому краю к Бочарову Владимиру Николаевичу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, оставить без рассмотрения, разъяснив право на повторное обращение в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей апелляционной жалобы через Енисейский районный суд
 
    Председательствующий Т.И. Яковенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать