Решение от 29 апреля 2013 года №2-1010/2013

    Дело № 2-1010/2013             
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    29 апреля 2013 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:
 
    председательствующего судьи Симоновой Т.В.,
 
    при секретаре Щеткиной А.А.,
 
    с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности, удостоверенной (дата) нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО5, реестр №...
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между сторонами (дата), указала, что ответчику в долг были переданы денежные средства в размере <.....> рублей с условием их возврата в срок до (дата). Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. До настоящего времени денежные средства ответчиком ей не возвращены. Просит взыскать с ФИО2 сумму долга <.....> рублей, проценты за пользование займом в размере <.....> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ за период со (дата) по (дата) в размере <.....> рублей, а также компенсацию морального вреда в размере <.....> рублей.
 
        В последующем истцом был уточнен предмет исковых требований, просила взыскать с ответчика сумму основного долга <.....> рублей, проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере <.....> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ за период со (дата) по (дата) в размере <.....> рублей. Требования о компенсации морального вреда не заявлены.
 
        Истец в суд не явилась, была извещена, суду представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.
 
        Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, суду дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен заказной корреспонденцией, а также посредством телефонограммы.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания. В силу ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Однако возложенной процессуальным законом обязанности ответчик не выполнил, о причинах своей неявки не известил, доказательств, свидетельствующих об уважительности этих причин, не представил.
 
    При этом суд считает возможным признать извещение ответчика надлежащим, поскольку судом были предприняты все необходимые меры к своевременному извещению ответчика, в адреса ответчика были направлены уведомления заказной корреспонденцией, которые были возвращены в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении, т.е. в связи с неисполнением ответчиком обязанности по получению судебных уведомлений. На конвертах об извещении ответчика также имеются сведения о том, что ответчику неоднократно доставлялись извещения о наличии судебной повестки. Самостоятельно ответчик на почтовое отделение за получение заказной корреспонденции не явился, что свидетельствует об уклонении ФИО2 от надлежащего извещения. Данное обстоятельство дает суду возможность применения положений ст.117 ГПК РФ о последствиях отказа от принятия судебной повестки или иного судебного извещения. Кроме того, извещение лица посредством телефонограммы, является в силу положений ст.113 ГПК РФ надлежащим судебным уведомлением о времени и месте слушания дела.
 
    Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1 ст.808 ГК РФ).
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).
 
    Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.809 ГК РФ).
 
    Пункт 15 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъясняет, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    В судебном заседании установлено, что (дата) ФИО2 у ФИО1 была взята в долг денежная сумма в размере <.....> рублей, со сроком возврата до (дата). Договор займа был оформлен распиской (л.д.47).
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца, долг ФИО2 до настоящего времени не возвращен.
 
    Согласно нормам ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
 
    Таким образом, требования о взыскании основной суммы долга и процентов за пользование займом заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Из положений пункта 1 ст.395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Из разъяснений, содержащихся в п.2,3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Принимая во внимание, что до настоящего времени долг ответчиком истцу не возвращен, доказательств обратного ФИО2 не представлено, в договоре займа размер процентной ставки не установлен, при этом специально не оговорено, что заем является беспроцентным, суд считает возможным при взыскании процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами применить ставку рефинансирования Банка России, установленную Указанием Центрального Банка РФ от 13.09.2012 N 2873-У с 14.09.2012 года в размере 8,25 процентов годовых.
 
    Расчет процентов за пользование займом:
 
    <.....>
 
    Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга:
 
    <.....>
 
    Общий размер процентов составляет: <.....>
 
    Принимая во внимание положения ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию в пользу ФИО1, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <.....>
 
    Учитывая положения ч.1 ст.103 ГПК РФ, размер удовлетворенной части исковых требований, а также частичную уплату истцом государственной пошлины в связи с предоставлением ей судом отсрочки по уплате государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <.....>.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от (дата) в размере <.....> рублей, проценты за пользование займом в размере <.....>, проценты, начисляемые на сумму займа за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ в размере <.....> за период со (дата) по (дата), судебные расходы, связные с оплатой государственной пошлины в размере <.....>, всего взыскать <.....>
 
    Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета (Управление Федерального казначейства по<АДРЕС> (Межрайонная ИФНС России № 9 по Пермскому краю) ИНН/КПП 5907005546/590701001, р/счет 40101.810.7.0000.0010003 ГРКЦ ГУ банка России по Пермскому краю, БИК 045773001) государственную пошлину в размере <.....>
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья                          Симонова Т.В.
 
    <.....>
 
    <.....>