Решение от 30 апреля 2014 года №2-1010/14

Дело №2-1010/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    30 апреля 2014 года г. Златоуст
 
    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Фроловой Г.А.,
 
    при секретаре Решетниковой Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № к Геранину Ю.В., Гераниной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к Геранину Ю.В., Гераниной Е.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 451907 руб. 40 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7719 руб. 07 коп.
 
    В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Гераниным Ю.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно указанного кредитного договора Геранин Ю.В. получил кредит в сумме 1000000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> годовых. В целях обеспечения своевременного и полного возврата суммы кредиты между истцом и Гераниной Е.В. был заключен договор поручительства №1, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Ответчикам были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед банком. Требования не исполнены. В настоящее время обязательства по возврату кредита не исполняются в результате чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 451907 руб. 40 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу - 416662 руб. 48 коп., просроченные проценты - 25336 руб. 39 коп., неустойка - 9909 руб. 01 коп.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, так как он надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
 
    Ответчики Геранин Ю.В., Геранина Е.В. в судебном заседании признали исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 451907 руб. 40 коп.
 
    Суд, заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    №, в соответствии с которым банк представил Геранину Ю.В. кредит в сумме 1 000 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> процентов годовых. Сумма ежемесячного платежа по кредитному договору была определена в размере 27778 руб. (л.д. 9-10).
 
    В соответствии с п. 1 Кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно равными долями с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом 28 числа каждого месяца.
 
    Согласно п. 6 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза ставки, указанной в п. 2 Кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Как следует из условий кредитного договора, общих условий предоставления и обслуживание кредитов, датой выдачи кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № 42307810372151007232, открытый в филиале кредитора, на основании распоряжения заемщика, а датой погашения задолженности по договору – дата списания денежных средств со счета в погашение обязательств по договору (п. 1 кредитного договора, п.п. 2.1 Общих условий).
 
    Согласно п. 7 договора обязательства Заемщика по договору обеспечиваются поручительством Гераниной Е.В., с которой ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №.
 
    Согласно условиям договора поручительства (л.д. 15-16), поручитель Геранина Е.В. обязалась перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Гераниным Ю.В. всех его обязательств перед кредитором по указанному выше кредитному договору. Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, при этом поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 1.1 Общих условий договора поручительства).
 
    Согласно п. 3.4 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойку (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Обязательства по выдаче кредита в размере 1 000 000 руб. ОАО «Сбербанк России» выполнило ДД.ММ.ГГГГ, перечислив эту сумму на лицевой счет заемщика (выписка по счету - л.д. 22-25).
 
    Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Геранин Ю.В. периодически вносил суммы, недостаточные для погашения обязательств по кредитному договору. В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполняются в результате чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 451907 руб. 40 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу - 416662 руб. 48 коп., просроченные проценты - 25336 руб. 39 коп., неустойка - 9909 руб. 01 коп.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 19-21), выпиской по счету (л.д. 22-25).
 
    Расчет размера задолженности истцом произведен верно, судом проверен, ответчиками не оспорен.
 
    В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1)
 
    В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч.1 ст.ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Так как иск предъявлен не позднее 1 года с момента наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства (п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации), поручительство действует, и поручитель должен нести ответственность солидарно с заемщиком.
 
    Из материалов дела следует, что Банком в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,7). Требование банка не исполнено.
 
    Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Поскольку ответчиком Гераниным Ю.В. нарушены сроки и порядок возвращения кредита, то требования банка о досрочном взыскании всей оставшейся суммы кредита и процентов, исходя из положений ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора, являются законными и подлежат удовлетворению. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора стороной ответчика суду не представлено.
 
    Ответчики Геранин Ю.В., Геранина Е.В. в судебном заседании признали исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 451907 руб. 40 коп.
 
    Ч. 1. ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).
 
    Суд полагает возможным, принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, заявлено ответчиком добровольно, признание иска не нарушает интересы сторон.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Таким образом, с Геранина Ю.В., Гераниной Е.В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 451907 руб. 40 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу - 416662 руб. 48 коп., просроченные проценты - 25336 руб. 39 коп., неустойка - 9909 руб. 01 коп.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с ответчиков Геранина Ю.В., Гераниной Е.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3859 руб. 54 коп. с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    р е ш и л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Геранина Ю.В., Гераниной Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»:
 
    - сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 416662 рубля 48 копеек,
 
    - сумму просроченных процентов в размере 25336 рублей 39 копеек,
 
    - неустойку в размере 9909 рублей 01 копейка.
 
    Всего – 451907 (четыреста пятьдесят одна тысяча девятьсот семь) рублей 40 копеек.
 
    Взыскать с Геранина Ю.В., Гераниной Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3859 рублей 54 копейки с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца с момента вынесения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
 
    Председательствующий: Г.А. Фролова
 
    Решение не вступило в законную силу