Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-1010/14
Гр.дело № 2-1010/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 июля 2014 года г. Кирсанов
Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Королёвой Н.Б.,
с участием помощника Кирсановского межрайонного прокурора Максимовой О.Ю.,
при секретаре Данильченко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова В.Ф. к Городничеву В.М. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Баранов В.Ф. обратился в суд с иском к Городничеву В.М. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением в сумме 59 000 рублей, из них: компенсация причиненного морального вреда в размере 50000 рублей, судебные расходы в сумме 9 000 рублей.
В обоснование своих требований Баранов В.Ф. суду указал, что приговором мирового судьи судебного участка №1 Кирсановского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ Городничев В.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ. В результате противоправных действий ответчика он, как потерпевший, перенес и испытал значительные нравственные страдания, испытал страх за свою жизнь и жизнь жены, в связи с чем у него повысилось давление. Также после происшедшего у него нарушился сон, появлялись тревожные чувства. Ответчик Городничев В.М. никакой моральной поддержки ему не оказал и не желает оказывать добровольно. В связи с этим просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 59 000 рублей, из них: 50000 рублей – компенсация причиненного морального вреда, 5 000 рублей – судебные расходы, связанные с оказанием ему юридической помощи в ходе предварительного дознания (следствия), а также 4000 рублей – судебные расходы в ходе судебного слушания.
В судебном заседании истец Баранов В.Ф. и его представитель – ПроскуринА.П. заявленные требования поддержали.
Ответчик Городничев В.М. иск признал частично, просит уменьшить сумму, так как считает, что требования истца очень завышены. Он не был инициатором произошедшего конфликта. Просит учесть, что он является пенсионером и размер его пенсии составляет 8164 рубля в месяц.
Представитель ответчика – адвокат Валетенко В.И. также считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, поскольку они завышены.
Суд, выслушав истца Баранова В.Ф., представителя истца - адвоката Проскурина А.П., ответчика Городничева В.М., представителя ответчика –
адвоката Валетенко В.И., мнение помощника Кирсановского межрайонного прокурора МаксимовойО.Ю., полагавшую исковые требования удовлетворить частично, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.2 ст.1083 ГК РФ – при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Согласно ст.151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ - компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кирсановского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ Городничев В.М. признан виновным в совершении в отношении Баранова В.Ф. преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. – 5-7).
Преступными действиями Городничева В.М. – Баранову В.Ф. были причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в опасении за свою жизнь и жизнь жены, что вызвало повышение артериального давления.
Принимая во внимание степень физических и нравственных страданий Баранова В.Ф., требования разумности и справедливости, суд считает, что сумму компенсации морального вреда следует снизить до 3000 рублей. Данную сумму суд считает соразмерной причиненному Баранову В.Ф. моральному вреду.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в разумных пределах.
Суд также считает возможным взыскать с ответчика Городничева В.М. в пользу Баранова В.Ф. судебные расходы – 5 000 рублей за участие адвоката ПроскуринаА.П. в уголовном процессе и 2 000 рублей за участие в гражданском деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Баранова В.Ф. удовлетворить частично.
Взыскать с Городничева В.М. в пользу Баранова В.Ф. 3000 (три тысячи) рублей в счет компенсации морального вреда и 7 000 рублей (семь тысяч) рублей – судебные расходы.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня вынесения полного и мотивированного решения.
Полное и мотивированное решение изготовлено 30.07.2014 года.
Председательствующий: Н.Б.Королёва
Верно:
Судья: Н.Б. Королёва
Секретарь: Ю.В. Данильченко
Решение вступило в законную силу «___»________________ 2014 года.
Секретарь: Ю.В. Данильченко
