Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-1009/2014
Дело № 2-1009/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2014 года г. Артем Приморского края
Артемовский городской суд в составе:
председательствующего судьи Бузьской Е.В.,
при секретаре Афанасьевой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Вдовенко Я.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита и судебных расходов,
Установил:
Истец ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с настоящим иском к ответчику Вдовенко Я.А., указав, что 08 апреля 2012 года с ответчиком заключен договор № о предоставлении кредита, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей на срок 48 месяцев. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату суммы кредита и процентов по нему, по состоянию на 30 января 2014 года образовалась задолженность в размере 220 012,23 рубля, из которой сумма основного долга 99 217,55 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 113 095,38 рублей, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту в размере 7 699,30 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 220 012,23 рубля, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 427,12 рублей, убытки банка в виде расходов на оплату госпошлины при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в размере 2 700,06 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Вдовенко Я.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора от 17 августа 2012 года №, заключенного между ОАО «ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и Вдовенко Я.А., последней был выдан кредит в сумме 100 000 рублей, под 44,9% годовых на срок 48 месяцев.
Из условий кредитного договора, усматривается, что порядок погашения кредита договором установлен ежемесячно платежами в размере 4 529 рублей.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Однако ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату суммы кредита и процентов по нему, в результате чего, по состоянию на 30 января 2014 года образовалась задолженность в размере 220 012,23 рубля, из которой сумма основного долга 99 217,55 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 113 095,38 рублей, штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту в размере 7 699,30 рублей.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах, поскольку обязательство по оплате кредита заемщиком Вдовенко Я.А. надлежащим образом не исполнено, следовательно, сумма задолженности в размере 220 012,23 рублей подлежит взысканию с последней.
Указание в исковом заявлении на дату заключения кредитного договора 08 апреля 2012 года суд расценивает как описку, поскольку материалами дела подтверждается дата заключения кредитного договора № 17 августа 2012 года.
Требования истца о взыскании с ответчика убытков в виде расходов на оплату государственной пошлины при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в размере 2 700,06 рублей, удовлетворению не подлежат, поскольку по смыслу положений ст. 15 ГК РФ убытками не являются.
Поскольку истец до подачи настоящего иска обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору и оплатил госпошлину при подаче данного заявления соответственно с требованием о возврате понесенных по делу судебных расходов Банк не лишен возможности обратиться к мировому судье.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления пропорционально удовлетворенным требованиями в размере 5 427,12 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Вдовенко Я.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Вдовенко Я.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 220 012,23 рубля, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 427,12 рублей, всего взыскать 225 439,35 рублей.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Приморского края.
Судья Е.В.Бузьская
