Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 2-1009/2014
Дело №2-1009/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Переславль-Залесский 01 августа 2014г.
Переславский районный суд Ярославской области в составе:
Судьи Охапкиной О.Ю.
при секретаре Рубищевой Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павлуниной Н.Н. к Павлунину В.И., Трофимовой К.И. о признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Павлунина Н.Н. в лице представителя по доверенности Шишкиной И.В. обратилась в Переславский районный суд, просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> жилого дома по адресу: <адрес>. Требования мотивирует тем, что является единственным наследником по закону после смерти супруга – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., который являлся наследником по закону после смерти матери – ФИО3 ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На день ее смерти ей на праве собственности принадлежал спорный жилой дом. Супруг истицы после смерти матери фактически наследство принял, следил за состоянием жилого дома, пользовался спорным жилым домом, осуществлял мелкий ремонт. Кроме супруга истицы наследниками после смерти ФИО3 являются её сын – Павлунин В.И. и дочь – Трифонова К.И.
В судебном заседании истец Павлунина Н.Н. не участвовала, судом извещена надлежащим образом. Представитель истицы по доверенности Шишкина И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила обстоятельства, изложенные в иске. Пояснила, что истица своевременно обратилась к нотариусу, заведено наследственное дело. Спорный жилой дом в составе наследственного имущества не заявлялся. Дети Павлунина В.И. в наследство не вступали.
Ответчики Павлунин В.И., Трифонова К.И. в судебном заседании не участвовали, судом извещались надлежаще. Конверты возвращены за истечением срока хранения..
3-е лицо – нотариус Ростовского нотариального округа Кунев В.И. в судебном заседании не участвовал, судом извещен надлежащим образом, направил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Судом к участию в деле в качестве 3-го лица привлечена Администрация Пригородного сельского поселения. Представитель в судебном заседании не участвовал, судом извещен надлежащим образом, направил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти (л.д.14).
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно Свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного нотариусом Переславской нотариальной конторы ФИО9, реестр №, наследниками ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., являются ее дети - в равных долях каждый: ФИО21, ФИО18, ФИО22. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит: из целого домовладения, состоящего из жилого бревенчатого дома, общей полезной площадью <данные изъяты>., в т.ч. жилой площадью <данные изъяты> с надворными постройками, находящегося по адресу: д.<адрес> (л.д.18-19).
Постановлением Главы Лыченской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ. домовладению, состоящему из жилого дома с постройками и земельным участком, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащему на праве долевой собственности по <данные изъяты> каждому ФИО4, ФИО2, ФИО5, присвоен почтовый адрес: <адрес> (л.д.12).
Из справки Администрации Лыченского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что наследниками ФИО3, являются – ФИО4, ФИО2, ФИО5, наследники в течение 6 месяцев фактически вступили в управление наследственным имуществом, уплачивали налоги, страховые платежи, осуществляли ремонт дома, присматривали за домом (л.д.20).
Оценивая в совокупности указанные документы, суд полагает, что ФИО2 наследство в виде доли в спорном жилом доме после смерти своей матери – ФИО3 принял, принятое наследство принадлежит наследнику с момента принятия. Таким образом, на день смерти ФИО2 принадлежала <данные изъяты> в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Истец Павлунина Н.Н. является супругой ФИО2, т.е. является наследником первой очереди по закону (ст.1142 ГК РФ). Родство подтверждается Свидетельством о заключении брака (л.д.13).
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.
Судом установлено, что истец своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом Ростовского нотариального округа ФИО8 к имуществу ФИО2 заведено наследственное дело №. Павлунина Н.Н. является единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства (л.д.22). Из пояснений представителя истицы следует, что истцу выданы свидетельства о праве на наследство на иное имущество, принадлежавшее наследодателю.
Таким образом, истица совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства после ФИО2 (ст. 1153 ГК РФ). В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство считается принадлежавшим со дня открытия наследства независимо от фактического принятия.
Согласно кадастровому паспорту площадь спорного жилого дома составляет <данные изъяты>. (л.д.10). Сведения о зарегистрированных правах в отношении спорного жилого дома в ЕГРП на недвижимое имущество отсутствуют (л.д.9).
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.
Согласно ч.1 ст. 17 Федерального закона от 22.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решение суда о признании права собственности будет являться основанием для государственной регистрации права собственности истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Павлуниной Н.Н. право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> в праве на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья Охапкина О.Ю.
