Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-1009/2014
№ 2-1009/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2014 года город Тверь
Пролетарский районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Тирановой Л.В.,
с участием представителя истца Семеновой Ю.М.,
ответчика Куликова А.В.,
при секретаре Михайловой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тверской области к Куликову А.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Тверской области (далее - налоговый орган) обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просила взыскать с последнего задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1 <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>; задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>, пени за несвоевременную оплату налога на имущество в сумме <данные изъяты>. Всего на общую сумму <данные изъяты>.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что на Куликова А.В. зарегистрированы земельные участки, а также объекты недвижимого имущества, указанные в налоговом уведомлении.
Ответчик не полностью уплатил земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>, а также не уплатил налог на имущество физических лиц за <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты>.
МИФНС России № 9 по Тверской области ДД.ММ.ГГГГ направило налогоплательщику налоговое уведомление № об уплате земельного налога за <данные изъяты> год, а также налога на имущество физических лиц за <данные изъяты> года.
В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога были начислены пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> коп, по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>.
В адрес налогоплательщика было направлено требование №, об уплате земельного налога, налога на имущество физических лиц и пени.
До настоящего времени Куликовым А.В. данные требования не исполнены.
МИФНС России № 9 по Тверской области обращалось за выдачей судебного приказа о взыскании с должника Куликова А.В. задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты> задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>, пени за несвоевременную оплату налога на имущество в сумме <данные изъяты>. Всего на общую сумму <данные изъяты>.
Поскольку Куликовым А.В. были представлены возражения относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г.Твери от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Куликова А.В. задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу был отменен.
До настоящего времени налогоплательщиком обязанность по уплате налогов не исполнена в полном объеме.
Представитель истца по доверенности Семенова Ю.А. в судебном заседании требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Куликов А.В. в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в письменных возражениях, дополнительно пояснив, что налоговое уведомление он не получал, требование он получил в ДД.ММ.ГГГГ года, не согласен с суммой начисленного налога, поскольку считает, что зарегистрированные на его имя земельный участок и дом, послужившие налоговой базой для начисления налогов, находятся в совместной собственности супругов, в свою очередь его супруга Куликова В.П. имеет льготу по уплате местных налогов, в частности по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц, им оплачена доля земельного налога в размере 50 процентов от начисленного, налог на имущество физических лиц им не уплачен, так как им до сих пор не получен ответ на его запрос, адресованный налоговому органу, о расчете данного налога, куда помимо налога на дом, включены расчеты на колодец и гараж. На основании изложенного в иске просил отказать.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу статьи 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, пункту 1 части 1 статьи 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Заявление о взыскании налога подается в отношении всех требований об уплате налога, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 указанной статьи.
Требование о взыскании налога может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Судом установлено, что определение об отмене судебного приказа в отношении Куликова А.В. о взыскании в том числе задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты> задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременную оплату налога на имущество в сумме <данные изъяты>. Всего на общую сумму <данные изъяты> было вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В силу ст. 2 названного закона объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Судом установлено, что ответчик владел в ДД.ММ.ГГГГ годах на праве собственности жилым домом <адрес>, которые являются объектом налогообложения.
Согласно п. 4 ст. 23 НК РФ плательщики налогов и сборов обязаны уплачивать установленные налоги и сборы, и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 2 ст. 5 Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
В Инструкции МНС России №54 определено, что налоговой базой для исчисления налога на строения, помещения и сооружения является суммарная инвентаризационная стоимость объекта, определяемая органами технической инвентаризации. Довод ответчика о том, что налоговым органом неверно исчислен налог на имущество физических лиц, поскольку в расчет включен не только дом, но и колодец и гараж, не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела. Так, налоговым органом налог на спорное имущество был начислен исходя из его инвентаризационной стоимости, которая составляет 1945015 рублей, что является налоговой базой для начисления указанного вида налога.
В соответствии со ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
В силу п. 9 ст. 23 НК РФ ст. 5 Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № на уплату налога на имущество физических лиц, в котором было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить налог на имущество в размере <данные изъяты>. (л.д.5,6).
В связи с невыполнением обязательства по уплате налога на имущество в установленные законом сроки, в адрес ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога (л.д. 7).
Однако ответчиком до настоящего времени обязательство по уплате налога на имущество не исполнено, в связи с чем, суд полагает заявленное требование истца о взыскании недоимки по налогу в размере <данные изъяты> рублей подлежащим удовлетворению.
Земельный налог, согласно ст. 15 НК РФ, устанавливается в качестве местного налога, который формирует доходную базу местных бюджетов, и вводится в действие нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в соответствии с НК РФ, и в силу ст. 12 НК РФ обязателен к уплате на территории этого муниципального образования.
В соответствии со статьей 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В соответствии со статьей 389 НК РФ объектом налогообложения земельным налогом признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
На основании статьи 390 НК РФ налоговая база для исчисления земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.
Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Земельный налог, взимаемый по ставке, установленной пп.1 п.1 ст. 394 НК РФ, зачисляется в бюджет поселений.
Согласно п.4 ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика – физического лица, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Судом установлено и не отрицается ответчиком, что в собственности ответчика, являющегося налогоплательщиком, находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Порядок уплаты налога определен п. 4 ст. 228 НК РФ.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № на уплату земельного налога, в котором было предложено уплатить земельный налог в размере <данные изъяты> (л.д. 5,6).
В связи с невыполнением обязательства по уплате земельного налога в установленные законом сроки, в адрес ответчика было направлено требование № об уплате налога (л.д. 7,8).
Земельный налог не полностью был уплачен ответчиком после истечения установленного срока по уплате земельного налога, таким образом, заявленные требования о взыскании задолженности по налогу подлежат удовлетворению.
В силу ч. 3 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога прекращается в связи с его уплатой. Сведений об уплате налога налогоплательщиком в полном объеме в судебное заседание не предоставлено, в связи с чем, суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить.
В силу п. 5 ст. 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Пеня - санкция за несвоевременное выполнение денежных обязательств.
В силу ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Поскольку ответчик не выполнил обязанность по уплате налога на имущество в установленные законом сроки, то были начислены пени в сумме 1016 руб. 27 коп.
Также ответчик не выполнил обязанность по уплате земельного налога в установленные законом сроки, ему были начислены пени в сумме 64 руб. 47 коп.
Поверив представленный расчеты пени за неуплату налога на имущество, земельного налога, в установленные сроки, суд полагает их правильными и подлежащими удовлетворению.
Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета по правилам статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тверской области удовлетворить
Взыскать с Куликова А.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тверской области задолженность по земельному налогу в за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме <данные изъяты> руб.. пени в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Взыскать с Куликова А.В. в доход муниципального городского округа город Тверь государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Л.В. Тиранова
Решение в окончательной форме принято судом 13 февраля 2013 года.
