Решение от 18 июля 2014 года №2-1009/2014

дело №2-1009/2014г.
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Алдан           18 июля 2014г.
 
    Судья Алданского районного суда PC (Я) Паньчук М.В.,
 
    при секретаре Железняк О.Я.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива кредитный союз «Алмазкредитсервис» к Кариной В.В. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Алданский районный суд поступило заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива кредитный союз «Алмазкредитсервис» к Кариной В.В. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, между истцом и ответчиком был заключен договор займа [Номер]., на сумму [Номер] коп., сроком на [Номер] дней и установлением процентной ставки в размере [Номер] процента в месяц. На момент подачи заявления общая сумма задолженности составила [Номер] коп, в том числе основной долг [Номер] коп., проценты за пользование займом [Номер] коп., неустойка [Номер] коп. Настаивали взыскать с Кариной В.В. задолженность по кредитному договору в сумме [Номер] коп., госпошлину в размере [Номер] коп. Всего взыскать [Номер] коп.
 
    В судебном заседании представитель Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива кредитный союз «Алмазкредитсервис» Мулина Ж.А. по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме. Настаивала взыскать задолженность по договору займа, госпошлину.
 
    В судебное заседание Карина В.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась телеграммой, не вручена, квартира закрыта, оставлено извещение.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска частично по следующим основаниям.
 
    На основании ч.2 ст.233 ГПК РФ - в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Согласно представленных доказательств - договора о предоставлении кредита от 23.10.2013г. ответчик Карина В.В. нарушила условия договора.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    В соответствии с договором займа и приложением к нему - погашение займа и процентов заемщик обязан производить ежемесячно. Однако в нарушение условий договора, обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполняются ответчиком до настоящего времени.
 
    С 24.01.2014г. ответчик отказывается исполнять договорные обязательства. Заемщику было направлено требование о надлежащем исполнении заемных обязательств, на данный требования ответчик не отреагировал. На сегодняшний день задолженность не погашена.
 
    По состоянию на 23.06.2014г. задолженность составила: [Номер] коп, в том числе основной долг [Номер] коп., проценты за пользование займом [Номер] коп., неустойка [Номер] коп.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
 
    Согласно п.4.1.2 договора займа - предусмотрено право займодавца досрочно потребовать возврат кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению займа, уплате процентов.
 
    На основании ст.451 ГК РФ - существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения.
 
    Таким образом, выдавая сумму займа, истец рассчитывал, что погашение основного долга за пользование будет производиться частями в соответствии с установленным графиком платежей.
 
    В соответствии с п.6.2 договора займа - при несвоевременном возврате суммы займа установлена ответственность уплаты неустойки в размере [Номер] процентов за каждый день просрочки от суммы остатка займа.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании государственной пошлины в размере [Номер] коп. подлежат удовлетворению. Итого подлежит к взысканию [Номер] коп.
 
    При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению частично.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 194-197 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива кредитный союз «Алмазкредитсервис» - удовлетворить.
 
    Взыскать с Кариной В.В. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива кредитный союз «Алмазкредитсервис» задолженность по договору займа: сумма долга [Номер] коп.; государственная пошлина [Номер] коп. Итого взыскать: [Номер] коп.
 
    Решение может быть обжаловано в 7-дневный срок со дня получения копии решения в Алданский районный суд или в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течении месяца со дня получения копии решения суда.
 
    Судья          Паньчук М.В.