Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 2-1009/2014
К делу № 2-1009/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2014 года г. Тимашевск
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Голубицкого А.Б.,
при секретаре Куцевол О.Ю.,
с участием: ст. помощника прокурора
Тимашевского района Корнеевой В.А.,
представителя ответчика Серикова А.В. - адвоката Багдасаровой Р.Э.,
представившей удостоверение <№> от <дд.мм.гггг> и ордер <№>
представителя третьего лица – МБУЗ «Тимашевская ЦРБ» Авакян И.А.,
представителя третьего лица – МРЭО ОГИБДД (по обслуживанию Тимашевского, Приморско-Ахтарского и Калининского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю Косенко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тимашевского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Серикову Александру Владимировича о прекращении права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Тимашевского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Серикову А.В. о прекращении права на управление транспортными средствами, указав, что в ходе проведения проверки исполнения законодательства о безопасности дорожного движения установлены факты управления транспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания на данный вид деятельности. Ответчик <дд.мм.гггг> получил водительское удостоверение <№>. Вместе с тем, медицинской экспертной комиссией по освидетельствованию водителей транспорта МБУЗ «Тимашевская ЦРБ» от 20.05.2014 г. ответчик по состоянию здоровья признан негодным к управлению транспортными средствами. Основанием для признания его негодным явилось наличие <данные изъяты>. Таким образом, после получения справки по медицинскому освидетельствованию водителей транспортных средств, состояние здоровья ответчика ухудшилось и в настоящее время он, согласно заключению, признан негодным к вождению транспортными средствами. Наличие у ответчика водительского удостоверения, предоставляет ему право управлять транспортными средствами, что создает угрозу жизни, здоровью неопределенного круга лиц, в результате чего прокурор вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании старший помощник прокурора Тимашевского района Корнеева В.А., действующая в интересах неопределенного круга лиц поддержала исковые требования и просила суд прекратить действие права Серикова Александра Владимировича на управление транспортными средствами, до подтверждения медицинским заключением факта улучшения его состояния здоровья, а также изъять водительское удостоверение <№>, категории «ВСЕ», выданное Серикову А.В. <дд.мм.гггг>
Ответчик Сериков А.В. в зал судебного заседания не явился, в связи с тем, что место жительство его неизвестно. С учетом того, что место жительства ответчика неизвестно и установить его не представляется возможным, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, суд назначил адвоката Багдасарову Р.Э. в качестве его представителя.
Адвокат Багдасарова Р.Э. в зале судебного заседания по принятию решения полагалась на усмотрение суда.
Представитель третьего лица – МБУЗ «Тимашевская ЦРБ», по доверенности Авакян И.А. исковые требования прокурора поддержала, пояснив, что болезнь ответчика является противопоказанием к управлению транспортными средствами. В настоящее время они не располагают данными об улучшении состояния здоровья Серикова А.В. и как председатель врачебной комиссии она не вправе подписать медицинское заключение о допуске к управлению транспортными средствами.
Представитель третьего лица – МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Тимашевского, Приморско-Ахтарского и Калининского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, по доверенности Косенко А.С. исковые требования прокурора Тимашевского района поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> Серикову А.В. выдано водительское удостоверение <№>, категории «ВСЕ».
Как видно из медицинского заключения <№>, Сериков А.В. признан негодным к вождению транспортных средств, так как 20.05.2014 г. при прохождении медицинского освидетельствования врачом-наркологом МБУЗ «Тимашевская ЦРБ» на основании медицинских документов в его медицинскую карту освидетельствования водителей внесена запись о том, что он не годен, диагноз: <данные изъяты>
Статьей 8 Конвенции о дорожном движении (заключенной в г. Вене 03.11.1968 г.), ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974 г., установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.
Согласно абз. 9 ст. 5 Федерального закона № 196 от 10.12.1995 г. «О безопасности дорожного движения», одним из основных направлений безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. При этом ч. 1, 6 ст. 23 данного ФЗ предусмотрено, что медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в том числе и в проведении обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью такого освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Исходя из указанных выше норм закона, одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителей медицинских противопоказаний.
Как установлено в судебном заседании, согласно медицинскому заключению <№> от 20.05.2014 г. экспертной комиссии по медицинскому освидетельствованию водителей автотранспортных средств Сериков А.В. признан негодным к вождению транспортных средств в соответствии с требованиями IV раздела Приложения № 3 к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12.04.2011 г. № 302н «Об утверждении перечня вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) и опасными условиями труда».
Из содержания раздела IV Приложения № 3 Приказа следует, что работники (лица, поступающие на работу) не допускаются к выполнению работ с вредными и (или) опасными условиями труда, а также работ, при выполнении которых обязательно проведение предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний, при наличии следующих общих медицинских противопоказаний: <данные изъяты>, которой страдает ответчик.
Заключением медицинской экспертной комиссии по освидетельствованию водителей от 20.05.2014 г. <№> Сериков А.В. признан негодным к вождению транспортных средств, что также подтверждается медицинской картой амбулаторного больного.
Таким образом, наличие в настоящее время у Серикова А.В. водительского удостоверения, предоставляет ему право управлять транспортными средствами. Вместе с тем, управление транспортным средством, источником повышенной опасности – лицом, имеющим медицинские противопоказания к осуществлению данного вида деятельности, создает угрозу жизни, здоровья граждан (неопределенного круга лиц – участников дорожного движения), их прав и законных интересов.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить действие права Серикова А.В. на управление транспортными средствами и изъять водительское удостоверение <№>, категории «ВСЕ», выданное <дд.мм.гггг> до подтверждения медицинским заключением факта улучшения его состояния здоровья.
Поскольку истец в силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины по делу, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства на основании п. 3 ч. 1 ст. ст. 333.19 НК РФ в сумме 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Тимашевского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Серикову Александру Владимировичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами – удовлетворить.
Прекратить действие права Серикова Александра Владимировича, <дд.мм.гггг> года рождения, на управление транспортными средствами, до подтверждения медицинским заключением факта улучшения его состояния здоровья.
Изъять водительское удостоверение <№>, категории «ВСЕ», выданное Серикову Александру Владимировичу <дд.мм.гггг>.
Взыскать с Серикова Александра Владимировича в доход государства госпошлину по делу в сумме 200 (двухсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 01.08.2014 г.
Председательствующий
Справка: решение суда не вступило в законную силу.
