Решение от 29 июля 2014 года №2-1009/2014

    Дело № 2-1009/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    29 июля 2014 года г.Мирный РС(Я)
 
 
    Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Григорьевой С.А., при секретаре Карповой Е.В., ответчика Перерва В.П.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Саха (Якутия) к Перерву В.П. о взыскании недоимки,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Межрайонная ИФНС России № 1 по РС(Я) в Мирнинском районе (далее – ИФНС) обратилась в суд, указывая, что <дата> Перерва В.П. представил налоговую декларацию по НДФЛ за <дата> с суммой начисленного налога в размере <данные изъяты> рублей. В связи с неоплатой суммы налога, в соответствии со ст.75 НК РФ, начислены пени в размере <данные изъяты>. Ответчику <дата> направлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа. Просит взыскать с Перерва В.П. задолженность по НДФЛ за налоговый период <дата> в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с иском.
 
    В суд представителем истца Казаковой М.А. направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа.
 
    Ответчик Перерва В.П. в судебном заседании не признал исковые требования и просил в иске отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.
 
    Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом.
 
    Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч.1 ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
 
    Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.ст.69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела, Перерва В.П. <дата> представил налоговую декларацию по НДФЛ за <дата> с суммой начисленного налога в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.75 НК РФ, в связи с неоплатой суммы налога, начислены пени в размере <данные изъяты>.
 
    <дата> ИФНС в адрес ответчика Перерва В.П. направлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа за налоговый период <дата> в размере <данные изъяты> в срок до <дата> г.
 
    Несмотря на то, что требование об уплате выявленной недоимки, пени и штрафа было направлено в соответствии со сроками, установленными законом, срок обращения в суд с заявленными требованиями налоговым органом пропущен, уважительные причины для восстановления срока отсутствуют.
 
    В силу п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
 
    В соответствии с п.2 указанной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
 
    Данным пунктом допускается восстановление пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа.
 
    Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, налоговых платежей.
 
    Учитывая, что в направленном ответчице требовании об уплате налогов, пени, штрафа был установлен срок для погашения задолженности до <дата> года, право на обращение в суд с заявлением о взыскании указанной недоимки возникло у налогового органа с указанной даты, в связи с чем, последним днем для подачи заявления в суд о взыскании недоимки являлось <дата> года.
 
    Однако, исковое заявление, являющееся предметом рассмотрения по настоящему делу, поступило в канцелярию аппарата мировых судей Мирнинского района РС(Я) только <дата> и передано по подсудности в районный суд только <дата> г., т.е. за пределами установленного законом шестимесячного срока на обращение в суд.
 
    Истцом, ни при обращении в суд с иском, ни в ходе судебного разбирательства, как это предусмотрено ст.56 ГПК РФ, не представлено никаких доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах длительного бездействия налогового органа по исполнению ими требований налогового законодательства.
 
    В силу ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для восстановления истцу пропущенного процессуального срока не установлено, и, следовательно, в удовлетворении исковых требований ИФНС о взыскании налогов и пени отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    В иске межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Саха (Якутия) к Перерву В.П. о взыскании недоимки отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Мирнинский районный суд.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 01 августа 2014 года.
 
    Судья Мирнинского районного суда С. А. Григорьева