Решение от 16 сентября 2014 года №2-1009/2014

               К делу № 2-1009/2014 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации      г. Славянск-на-Кубани                                      16 сентября 2014 года
    Славянский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Завгороднего С.Г.,
 
    при секретаре Пашинской А.А. с участием истца Махаева В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Махаева В.А. к Плотницкой И.А. о взыскании суммы долга,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Махаев В.А. обратился в суд с иском к Плотницкой И.А. о взыскании долга в сумме 100 000 рублей и судебных расходов, сложившихся из уплаты государственной пошлины в размере 3200 рублей.
 
        Заявленные требования обоснованны тем, что он 20.12.2012 года передал ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей, о чем была составлена расписка, согласно которой Плотницкая И.А. обязалась вернуть всю сумму до 01.08.2013 года.
 
        Дата возврата долга прошла, однако, до настоящего времени ответчик занятую сумму не вернула, несмотря на неоднократные требования, поэтому Махаев В.А. вынужден обратиться в суд с иском.
 
         В судебном заседании Махаев В.А. поддержал исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства.
 
         Ответчик Плотницкая И.А., будучи надлежащим образом уведомленной о дате, месте и времени судебного заседания, не явилась, в телефонограмме на имя суда просила иск Махаева В.А. рассмотреть в ее отсутствие, заявленные требования признала в полном объеме.
 
        Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Махаева В.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
         Согласно расписки от 20.12.2012 года Плотницкая И.А. взяла в долг у Махаева В.А. денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей и обязалась их вернуть до 01.08.2014 (л.д. 5).
 
         Данная расписка отвечает требованиям, предусмотренным ст. 808 ГК РФ к форме договора займа и является допустим письменным доказательством наличия между сторонами договора займа на сумму 100 000 (сто тысяч) рублей, которая подлежит взысканию.
 
        С фактом нахождения долгового документа у одной из сторон в обязательстве, закон связывает определенные юридические последствия. Так, ч. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. По аналогии с данным положением закона, нахождение долговой расписки у займодавца удостоверяет наличие обязательства у гражданина, выдавшего эту расписку, перед займодавцем, пока не доказано иное.
 
        Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 3200 рублей, уплаченной истцом при подаче заявления (л.д. 2).
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Взыскать с Плотницкой И.А., (...) года рождения, уроженки (...), зарегистрированной и проживающей по адресу: (...) пользу Махаева В.А., (...) года рождения, уроженца (...), проживающего и зарегистрированного по адресу: (...), сумму долга в размере 100 000 (сто тысяч) рублей и судебные расходы сложившиеся из уплаты государственной пошлины в размере 3200 (три тысячи двести) рублей.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
          Судья:
 
    Копия верна
 
    Судья: Завгородний С.Г.
 
    Согласовано:
 
             Судья: Завгородний С.Г.