Решение от 08 августа 2014 года №2-1009/2014

Дело № 2-1009/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Шебекино 08 августа 2014 г.
 
    Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лаевского В.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Пензевой Е.А.,
 
    в отсутствие:
 
    представителя истца – ООО «<данные изъяты>»,
 
    ответчика ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор № на суму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под условием уплаты <данные изъяты> % годовых (полная стоимость кредита <данные изъяты> % годовых) за пользование кредитом.
 
    Дело инициировано иском ООО «<данные изъяты>» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования ООО «<данные изъяты>» подлежащими удовлетворению частично.
 
    По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса РФ).
 
    Суд признает, что сторонами было достигнуто соглашение по существенным условиям кредитного договора о сумме, сроке, процентной ставке и порядке погашения кредита, что нашло свое отражение в заключенном договоре.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (ст. 401 Гражданского кодекса РФ).
 
    Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами подтверждается расчетом задолженности.
 
    Расчет основного долга по кредиту на сумму <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом на сумму <данные изъяты> руб. произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, сомнений у суда не вызывает.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).
 
    ООО <данные изъяты>» заявлено требование о взыскании с ФИО2 штрафа в сумме <данные изъяты> руб. за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
 
    Признавая за истцом право на взыскание неустойки (штрафа), суд признает требования в указанной части не подлежащими удовлетворению, так как представленный расчет не позволяет проверить правильность начисления указанных сумм в соответствии с условиями договора, то есть из расчета не видно какие формулы и какие исходные суммы применялись истцом для расчета и в соответствии с какими условиями договора.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Требования истца признаны судом подлежащими удовлетворению на <данные изъяты> %, пропорционально взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
 
решил:
 
    Исковые требования ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 13.08.2014 г.
 
    Судья Шебекинского районного суда В.В. Лаевский