Решение от 06 июня 2013 года №2-1009/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2 -1009/13-5
 
    ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
06 июня 2013 года
 
Судебный участок № 5 г. Смоленска<АДРЕС>
 
    Мировой судья Шумихин С.П. при секретаре Ершовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ (далее - ГУ-УПФР) в Ленинском районе г. Смоленска к Хамула <ФИО1> о взыскании незаконно полученной суммы компенсационной выплаты,
 
 
установил:
 
 
    ГУ-УПФР в Ленинском районе г. Смоленска обратилось с исковым заявлением к Хамула Е.В. о взыскании излишне выплаченной в результате недобросовестности ответчицы ежемесячной компенсационной выплаты как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, в сумме 3600 руб. В обоснование требования истец сослался на то обстоятельство, что Хамула Е.В. 22.12.2009 г. представила заявление на получение указанной компенсационной выплаты, сославшись на осуществление ею ухода за <ОБЕЗЛИЧИНО> В период с 03.09.2012 г. по 31.12.2012 г. Хамула Е.В. осуществляла трудовую деятельность. О факте своего трудоустройства и работы истцу не сообщила, вследствие чего необоснованно получила ежемесячные компенсационные выплаты за период с 01.10.2012 г. по 31.12.2012 г., что привело к образованию переплаты в сумме 3600 руб., которая Хамула Е.В. в добровольном порядке не погашена.
 
    В судебном заседании представитель истца, <ФИО2>, поддержал исковые требования и пояснила, что ответчица при назначении ежемесячной компенсационной выплаты уведомлялась о необходимости незамедлительно сообщать об изменении оснований для начисления ей данной выплаты, однако это не сделала. До настоящего времени необоснованно полученная денежная сумма ответчицей не возвращена.
 
    Ответчица Хамула Е.В., надлежащим образом уведомленная о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыла, сведений об уважительных причинах неявки не представила, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо проведении судебного разбирательства в ее отсутствие не заявила. В соответствие с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ при отсутствии возражений истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Заслушав представителя истца и исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу п. 10 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 июня 2007 г. № 343 (далее Правила), лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.Как следует из п. 11 Правил, выплата ежемесячной денежной компенсации прекращается с первого числа месяца, следующего за тем, в котором наступили обстоятельства, влекущие прекращение выплаты, в частности ежемесячные компенсационные выплаты прекращаются с поступлением лица, осуществляющего уход, либо нетрудоспособного гражданина на работу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
 
    Как установлено п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
 
    Как усматривается из материалов дела и не опровергнуто Хамула Е.В., ответчице с 15.12.2009 г. по 31.12.2012 г. на основании заявления последней от 22.12.2009 г. (л.д. 7-8) выплачивалась ежемесячная компенсационная выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. 9); однако в период с 03.09.2012 г. по 31.12.2012 г. Хамула Е.В. осуществляла трудовую деятельность (л.д. 11). При этом, проявив недобросовестность, сведения о своем трудоустройстве, являющемся основанием для прекращения выплаты ей ежемесячной компенсационной выплаты, в орган, осуществляющий ее пенсионное обеспечение, ГУ - УПФР в Ленинском районе г. Смоленска, не представила и продолжала вплоть до 31.12.2012 г. необоснованно получать указанную выплату (л.д. 10). В результате этого излишне выплаченная Хамула Е.В. сумма выплаты составила 3600 руб. (л.д. 12). От возврата истцу суммы неосновательного обогащения ответчица уклонилась (л.д. 15, 16-17). Задолженность перед истцом в указанной сумме Хамула Е.В. не оспорена; речь о счетной ошибке либо отсутствии недобросовестности с ее стороны не идет.
 
    При таких обстоятельствах с Хамула Е.В. в пользу истца надлежит взыскать неосновательное обогащение.
 
    В связи с тем, что истцу предоставлена отсрочка в уплате госпошлины до вступления решения суда в законную силу, госпошлину следует взыскать с ответчицы в доход муниципального образования г. Смоленск.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
решил:
 
 
    Иск Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Смоленска к Хамула <ФИО1> удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Смоленска с Хамула <ФИО1> неосновательное обогащение в сумме 3600 (три тысячи шестьсот) руб.
 
    Взыскать с Хамула <ФИО1> в доход муниципального образования г. Смоленск государственную пошлину в размере 400 руб.
 
    Ответчица Хамула Е.В., не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать мировому судье судебного участка № 5 г. Смоленска заявления об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения.                                                                                                                                                                                                          
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд через мирового судью судебного участка № 5 г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
Мировой судья                                                  Шумихин С.П.