Определение от 10 июня 2013 года №2-1009/2013

    Дело № 2-1009/2013                                     <.....>
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
судебного заседания
 
    10 июня 2013 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:
 
    председательствующего судьи Симоновой Т.В.,
 
    при секретаре Щеткиной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Е класс» о возложении обязанности, взыскании заработной платы, судебных расходов, морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО6 обратился в суд с иском к ООО «Е класс» о возложении обязанности выдать трудовой договор и трудовую книжку, взыскании заработной платы в размере <.....>, судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере <.....>, а также компенсации морального вреда в размере <.....> рублей, указал, что (дата) он был принят на должность руководителя торговой деятельности в ООО «Е класс». С ним был заключен трудовой договор. По условиям трудового договора он должен был курировать сеть магазинов по адресам: <АДРЕС>. Рабочий график был установлен с 9.00-18.00 часов, однако с работы во время он никогда не уходил, так как рабочий день был ненормированный. За переработку оплата не производилась. Выплаты по заработной плате задерживались. Заработная плата выплачивалась по различным документам. Налоги выплачивались с не полной суммы заработной платы. С заработной платы за февраль 2012 года с него было удержано по распоряжению генерального директора ФИО3 <.....>. Причиной удержания денежных средств являлось не исполнение указания генерального директора о взыскании с поставщиков суммы в размере <.....> на ноутбук генеральному директору. Отношения между сотрудниками были очень сложные, велась видеозапись. В таких условиях, где нарушаются трудовые права сотрудников, игнорируются правила торговли, нарушается ФЗ «О защите прав потребителей» и имеются ряд других нарушений, он работать не мог, в связи с чем, 15.03.2012 года им было написано заявление об увольнении по собственному желанию. Заявление было отправлено факсом, а также передано в руки директору ФИО4. Позже ему стало известно, что по условиям трудового договора он должен отработать три дня, однако, не имея на руках трудового договора, проверить данную информацию не представлялось возможным. До настоящего времени трудовой договор им не получен. Кроме того, ему не была выплачена заработная плата в размере <.....>, согласно расчетному листу за февраль 2012 года. (дата) им было подано заявление в адрес Государственной инспекции труда по Пермскому краю. (дата) получен ответ, в котором указано, что ему не оплачено <.....>, а уволен он за прогулы. Для защиты своих нарушенных прав, ему пришлось обратиться к юристу, за услуги которого, им было уплачено <.....>, также ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере <.....>.
 
    Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.
 
    Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
 
    В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Истец дважды не явился в судебное заседание, назначенное на (дата) и (дата), о дне рассмотрения дела был извещен, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст.222, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Е класс» о возложении обязанности, взыскании заработной платы, судебных расходов, морального вреда - оставить без рассмотрения.
 
    Истец вправе подать в суд ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми.
 
    Судья     <.....>     Т.В.Симонова
 
    <.....>