Определение от 11 апреля 2013 года №2-1009/2013

Дата принятия: 11 апреля 2013г.
Номер документа: 2-1009/2013
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-1009/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Новоалтайск 11 апреля 2013 года
 
    Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Бардина И.М.
 
    при секретаре Рыбалко Т.Н.,
 
    с участием ст. пом. прокурора Первомайского района Атамановой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по Первомайскому району об установлении административного надзора в отношении Бурякова С.И.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник ОМВД России по Первомайскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Бурякова С.И. ДАТА года рождения, указав, что последний был осужден приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от 03.06.2005 по ч. 1 ст. 105 К РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Он же 31.08.2012 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока. Срок погашения судимости – 31.08.2020.
 
    В связи с тем, что Буряков С.И., имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при рецидиве преступлений, совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, то есть относится к категории лиц, указанных в п. п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее «Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ»), в отношении которых устанавливается административный надзор, заявитель просил установить в отношении Бурякова С.И. административный надзор, а также административные ограничения в виде запрещения пребывания вне своего жилого помещения в ночное время (с 22:00 часов до 06:00 часов), обязать Бурякова С.И. являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запретить пребывание вне жилого помещения в ночное время, с 22:00 до 06:00 часов, а также запретить пребывание в организациях торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив.
 
    В судебном заседании представитель ОМВД России по Первомайскому району, Зубарева О.Н., действующая на основании доверенности, отказалась от заявления в полном объеме, при этом пояснила, что в отношении Бурякова С.И. расследуется уголовное дело по факту совершения им хищения чужого имущества, на основании постановления суда от 05.04.2013 ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
 
    Заинтересованное лицо – Буряков С.И. в судебное заседание не явился.
 
    С учетом мнения представителя заявителя и прокурора суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося заинтересованного лица.
 
    Выслушав представителя заявителя, прокурора, полагавшего возможным принять отказ от заявления, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом заявителя от заявления.
 
    Согласно пояснений представителя заявителя, в отношении Бурякова С.И. расследуется уголовное дело по обвинению его по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, постановлением суда от 05.04.2013 ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем она в полном объеме отказывается от заявления об установлении в отношении Бурякова административного надзора и административных ограничений.
 
    Представителю заявителя разъяснены последствия отказа от заявления, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст.173, ст.221 ГПК РФ. Последствия отказа от заявления представителю заявителя ясны и поняты, о чем она расписалась в заявлении.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно п.3 ст.173, п.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Суд полагает возможным принять отказ заявителя от заявления, поскольку он не противоречит закону - ст.39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять от представителя ОМВД России по Первомайскому району отказ от заявления.
 
    Производство по делу по заявлению начальника ОМВД России по Первомайскому району об установлении административного надзора в отношении Бурякова С.И. прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Новоалтайский городской суд.
 
    Председательствующий: (подпись) И.М. Бардин
 
    Подлинник определения находится в Новоалтайском городском суде, в деле №2-1009/2013.
 
    Согласовано Судья ____________________ И.М. Бардин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать