Определение от 26 марта 2013 года №2-1009/2013

Дата принятия: 26 марта 2013г.
Номер документа: 2-1009/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-1009/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    26 марта 2013 года
 
    Ворошиловский районный суд г.Волгограда
 
    в составе: председательствующего судьи Юдкиной Е.И.
 
    при секретаре Парфеновой О.О.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жигаловой И.В. к ООО «Ренессанс Капитал» о признании недействительным условия кредитного договора в части подключения к программе добровольного страхования жизни и здоровья, применении последствий недействительности условия сделки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
 
у с т а н о в и л:
 
    Жигалова И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Ренессанс Капитал», в котором просит признать недействительным условие (пункт 4) кредитного договора от ////, в части подключения к программе добровольного страхования жизни и здоровья, применив последствия недействительности условий кредитного договора в виде возврата денежных средств в сумме <данные изъяты>; взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> и штраф в размере <данные изъяты> % от суммы, присужденной судом..
 
    В процессе рассмотрения дела к участию в качестве соответчика было привлечено Министерству по управлению государственным имуществом Волгоградской области.
 
    В судебные заседания, назначенные на <данные изъяты> ////, <данные изъяты> //// истец Жигалова И.В., представитель истца Николенко Е.В., ответчик ООО «Ренессанс Капитал», будучи надлежащим образом извещенными, по вторичному вызову в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.
 
    Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление, без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Жигаловой И.В. к ООО «Ренессанс Капитал» о признании недействительным условия кредитного договора в части подключения к программе добровольного страхования жизни и здоровья, применении последствий недействительности условия сделки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без рассмотрения.
 
    Истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Стороны также вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения суда, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
 
    Председательствующий:
 
             подпись                Е.И. Юдкина
 
         КОПИЯ ВЕРНА
 
        Судья:                 Е.И. Юдкина
 
        Секретарь:              О.О. Парфенова    
 
    Подлинник решения (определения)
 
    подшит в материалах дела № __________
 
    Ворошиловского районного суда
 
    г.Волгограда
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать