Определение от 07 августа 2013 года №2-1009/2013

Дата принятия: 07 августа 2013г.
Номер документа: 2-1009/2013
Тип документа: Определения

    Дело 2-1009/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего Музафарова Р.И.,
 
    при секретаре Пересыпкиной А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
 
07 августа 2013 года
 
    гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к С.Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Анжеро-Судженского отделения Кемеровского отделения № обратилось в суд с иском к С.Е.А. о расторжении кредитного договора № от <дата> и взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...> рублей.
 
    Согласно сведениям предоставленными нотариусами <адрес>, и <адрес> следует, что С.Е.А., <дата> года рождения, умерла <дата>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В заявлении, приобщенном к материалам дела, представитель ОАО «Сбербанк России» Карапетян Ю.В. просит рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    В соответствии с разъяснениями данными в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    Исходя из изложенного, суд считает обоснованным прекратить производство по настоящему делу, поскольку на момент подачи в суд искового заявления (вх. № от 11.07.2013г.), указанная в нем в качестве ответчика - С.Е.А. умерла <дата>.
 
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
 
        ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу №2-1009/2013 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к С.Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Кемеровский областной суд.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать