Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 2-1009/14
Дело № 2-1009/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 июля 2014 г. г. Орел
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,
с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Орла Болдиной С.А.,
при секретаре Власовой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савина Е. С. к Шиловой Л. Д. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
Установил:
Савин Е.С. обратился в суд с иском к Шиловой Л.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением в связи с прекращением семейных отношений и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, в которой зарегистрирована ответчик Шилова Л.Д., которой он разрешил проживать с 2012 года, поскольку квартира пустовала, он проходил обучение в <адрес>. В настоящее время он намерен проживать в своей квартире, в связи с чем предлагал ответчику в добровольном порядке сняться с регистрационного учета. С ответчиком он не состоит в родственных отношениях и не приходится ему членом семьи, общего хозяйства они не ведут. Просил признать Шилову Л.Д. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета.
В судебном заседании представитель истца Савина Е.С., действующий по доверенности, Артемьев С.Л. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, указав, что просит признать Шилову Л.Д. прекратившей право пользования спорной квартирой.
Истец Савин Е.С. в судебное заседание не явился.
Ответчик Шилова Л.Д. возражала против удовлетворения иска, указав, что у нее отсутствует жилая площадь, куда она могла бы уехать проживать, денежных средств для приобретения жилья она также не имеет. Не отрицала тот факт, что с истцом семейные отношения отсутствуют, общего хозяйства и бюджета не ведется.
Ознакомившись с мнением сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из содержания ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
Из разъяснения, содержащегося в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений … следует понимать … отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что на основании решения Железнодорожного районного суда г. Орла от 25.02.2004 года истцу Савину Е.С. на праве собственности принадлежит квартира <адрес> г. Орла.
Согласно копии лицевого счета и поквартирной карточке в спорной квартире зарегистрированы истец Савин Е.С. – с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик Шилова Л.Д.- с ДД.ММ.ГГГГ года.
Истец Савин Е.С. приходится ответчику Шиловой Л.Д. внучатым племянником, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.
Как следует из объяснений сторон и подтверждается материалами дела, ответчик Шилова Л.Д. не поддерживает семейных отношений с истцом, в настоящее время между ними сложились конфликтные отношения. Семейных отношений с истцом ответчик также не поддерживает, взаимной поддержки друг другу они не оказывают, общего хозяйства не ведут, совместный бюджет отсутствует.
Соглашений между истцом и ответчиками о порядке пользования жилым помещением после прекращения семейных отношений между сторонами не заключалось.
Указанные обстоятельства также были подтверждены свидетелем Щ1 в судебном заседании.
Судом вышеназванные доказательства признаются допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой и объяснениями сторон.
Оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что со стороны истца в процессе рассмотрения настоящего дела представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик Шилова Л.Д. не является членом его семьи, в родственных отношениях с ним не состоит, общего бюджета не имеет.
Следовательно, у суда имеется достаточно оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о прекращении постоянного права ответчика по пользованию спорной жилой площадью.
Вместе с тем, суд считает необходимым, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, - сохранить Шиловой Л.Д. право временного пользования спорной жилой площадью сроком на 6 месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу, в силу следующих обстоятельств.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, другой жилой площадью в г. Орле и Орловской области ответчик Шилова Л.Д. не обладает; обеспечить себя иной жилой площадью в настоящее время, в силу своего материального положения, не имеет возможности. Спорная жилая площадь является его единственным постоянным местом жительства. Доказательств обратного стороной истца не представлено. Потому, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, с учетом разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности сохранения за ответчиком срока временного проживания в спорной жилой площади на 6 месяцев.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению, т.к. оснований для снятия с регистрационного учета ответчика Шиловой Л.Д. из спорной квартиры, ввиду сохранения за ней права временного пользования жилым помещением, у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Савина Е. С. удовлетворить частично.
Прекратить право постоянного пользования Шиловой Л. Д. жилой площадью, расположенной по адресу: <адрес>.
Сохранить за Шиловой Л. Д. право временного пользования жилой площадью, расположенной по адресу: <адрес>, сроком на 6 месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Орла.
Судья Н.В. Севостьянова
