Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 2-1009/14
Дело № 2-1009/14 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 июля 2014 года
Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Себряевой Н.А.,
при секретаре Непорожневой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронина Д.А. к Бунчину Е.В. о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Воронин Д.А. обратился в суд с иском к Бунчину Е.В. о защите прав потребителей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Бунчиным Е.В. был заключен договор на оказание услуг видео-фотосъемки и монтажа церемонии бракосочетания и свадебного мероприятия. Стоимость указанной услуги составила <данные изъяты> руб., которые были оплачены им в полном объеме. В соответствии с условиями договора срок проведения монтажа материала составлял <данные изъяты> календарных дней с момента выполнения съемки, съемка материала произведена ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком условия договора не выполнены, видеозапись бракосочетания с свадебного мероприятия Бунчиным Е.В. не смонтирована и ему не передана.
ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчика была направлена претензия, в которой указал, что отказывается от исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ, просил вернуть ему выплаченные по договору <данные изъяты> руб., компенсировать причиненный моральный вред в размере <данные изъяты> руб.
Ссылаясь на ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», просил расторгнуть договор на оказание услуг видео-фотосъемки и монтажа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и Бунчиным Е.В., взыскать с Бунчина Е.В. в его пользу <данные изъяты> руб., из которых стоимость оплаченной услуги - <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. - неустойка за просрочку исполнения требование потребителя, взыскать с Бунчина Е.В. в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной в пользу потребителя.
До начала судебного разбирательства по делу от истца Воронина Д.А. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку заявленные им требования были выполнены ответчиком в добровольном порядке.
Истец Воронин Д.А, в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик Бунчин Е.В. в судебное заседание не явился, извещен, в суд представил заявление, в котором просил производство по делу прекратить.
Суд, обсудив заявленный истцом отказ от исковых требований, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что право отказа от заявленных требований предусмотрено вышеприведенными нормами гражданского процессуального права, отказ истца Воронина Д.А. от исковых требований является свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы других лиц, в связи с чем может быть принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз. 4, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Воронина Д.А. от исковых требований к Бунчину Е.В. о защите прав потребителей.
Производство по гражданскому делу по иску Воронина Д.А. к Бунчину Е.В. о защите прав потребителей - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.
Судья Себряева Н.В.
