Дата принятия: 08 февраля 2019г.
Номер документа: 2-1008/2019
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 8 февраля 2019 года Дело N 2-1008/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,
при секретаре Егоровой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Саранчук Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года Саранчук Л. А. обратилась в ЗАО "Банк Русский Стандарт" с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", тарифах по картам "Русский Стандарт", в рамках которого клиент просила банк выпустить на её имя карту MasterCard Standard Классика, открыть ей банковский счёт, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счёте карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счёта карты в рамках установленного лимита. При подписании заявления клиент указала, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" она обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" и Тарифы по картам "Русский Стандарт", с которыми она ознакомлена, понимает и полностью согласна, а также своей подписью подтвердила, что получила на руки по одному экземпляру Условий и Тарифов. В Заявлении клиент также указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом её предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ей счета карты. На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк ДД.ММ.ГГГГ открыл ей счёт карты NN т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от N, Условиях по картам и Тарифах по картам и тем самым заключил Договор о карте NN. Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путём открытия счёта карты, банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил ответчику банковскую карту, и, в соответствии со ст.850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нём собственных денежных средств клиента. ДД.ММ.ГГГГ Карта MasterCard Standard Классика была получена клиентом в отделение банка. В расписке в получении Карты/ПИНа клиент указала: "С Условиями и Тарифами ознакомлена, понимаю и полностью согласна". С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счёта ответчика. В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, истец, на основании п.4.18 Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 112 678,83 рублей, выставив и направив ей Заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном Счёте-выписке, исполнены не были. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность до договору о карте NN от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112678,83 руб., из которых: 81240,45 руб.- задолженность по основному долгу, 20338,38 руб.- сумма непогашенных процентов, 600 руб.- сумма непогашенной платы за выпуск и обслуживание основной карты, 10500 руб.- сумма неустойки за пропуск оплаты обязательного платежа.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о проведении судебного заседания в свое отсутствие.
Ответчик Саранчук Л.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).
В силу п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст.432 ГК РФ).
В силу требований п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Саранчук Л.А. и АО "Банк Русский стандарт" был заключен договор о карте NN путем акцепта банком оферты клиента, состоящей из заявления от ДД.ММ.ГГГГ, Условий по картам и Тарифов по картам. Банк открыл на имя ответчика счет N N.
Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путём открытия счёта карты, банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил ответчику банковскую карту, и, в соответствии со ст.850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нём собственных денежных средств клиента.
ДД.ММ.ГГГГ Карта MasterCard Standard Классика с лимитом 50000 руб. была получена клиентом в отделении банка. С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счёта ответчика.
Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку (погашать Основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами (п. 7.10. Условий по картам).
Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (п. 4.18. Условий по картам).
При этом в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался, в соответствии с договором о карте, ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа (п. 4.11 Условий по картам).
Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора (п. 4.13 Условий по картам).
В соответствии с Условиями по картам при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора, банк по окончанию каждого расчетного периода предоставляет клиенту кредит для погашения указанных плат, процентов и комиссий.
В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, банк на основании п. 4.18 Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 112 678 руб. 83 коп., выставив и направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 14.05.2016.
Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были. До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.
Исходя из расчета истца у ответчика сформировалась задолженность по договору о карте NN от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112678,83 руб., из которых: 81240,45 руб.- задолженность по основному долгу, 20338,38 руб.- сумма непогашенных процентов, 600 руб.- сумма непогашенной платы за выпуск и обслуживание основной карты, 10500 руб.- сумма неустойки за пропуск оплаты обязательного платежа.
ДД.ММ.ГГГГ АО "Банк Русский Стандарт" обратилось к мировому судье судебного участка N N г. Петрозаводска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Саранчук Л.А. задолженности по кредитному договору N N от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N N г. Петрозаводска вынесен судебный приказ N N о взыскании с Саранчук Л.А. задолженности по кредитному договору N N.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка N N г. Петрозаводска судебный приказ N N отменен.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
В силу ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, истец имеет право требовать возврат суммы кредита, процентов, неустойки.
Ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитной карте или наличия долга в ином размере.
Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истцом АО "Банк Русский Стандарт" к Саранчук Л.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в размере 112678,83 руб., из которых: 81240,45 руб.- задолженность по основному долгу, 20338,38 руб.- сумма непогашенных процентов, 600 руб.- сумма непогашенной платы за выпуск и обслуживание основной карты, 10500 руб.- сумма неустойки за пропуск оплаты обязательного платежа.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3453 руб. 58 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Саранчук Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Саранчук Людмилы Анатольевны в пользу акционерного общества "Банк Русский Стандарт" задолженность по договору о карте NN от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112678,83 руб., из которых: 81240,45 руб.- задолженность по основному долгу, 20338,38 руб.- сумма непогашенных процентов, 600 руб.- сумма непогашенной платы за выпуск и обслуживание основной карты, 10500 руб.- сумма неустойки за пропуск оплаты обязательного платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3453 руб. 58 коп.
Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Л. Саврук
Мотивированное решение составлено 15.02.2019.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
