Решение от 18 июля 2014 года №2-1008/2014

Дело № 2-1008/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    г. Прокопьевск 18 июля 2014 года
 
    Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Данченко Н.А.,
 
    секретаря Борцовой М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Хынку ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее ОАО «БАНК УРАЛСИБ») обратился в суд с иском к Хынку Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Хынку Д.М. заключен кредитный договор № № в соответствии с которым банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит, а также уплатить банку проценты на сумму кредита в размере 17% годовых, в сроки, установленные графиком. Ответчик нарушал график погашения кредита, платежи вносил не регулярно, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копеек, из них <данные изъяты> копеек – основной долг по кредиту; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей – прочие неустойки. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в т.ч. <данные изъяты> копеек – основной долг по кредиту, <данные изъяты> копейки – задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей – прочие неустойки, также просит взыскать с ответчика Хынку Д.М. в свою пользу проценты за пользование кредитом по ставке 17 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, в размере <данные изъяты> копеек с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в суд своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без участия своего представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Хынку Д.М. в судебные заседания – 03.07.2014 г. и 18.07.2014 г. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участием в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    Судебные повестки направлены судом Хынку Д.М. по адресу: <адрес> по месту регистрации, в суд возвращены уведомления с подписью о вручении.
 
    Таким образом, были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки Хынку Д.М. в судебные заседания.
 
    Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии с п.п. 1.2., 2.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 10-13), заключенному между истцом и Хынку Д.М., банк принял на себя обязательство предоставить Хынку Д.М. кредит в сумме <данные изъяты> рублей путем перечисления на счет заемщика, открытый в банке, а Хынку Д.М. в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также уплатить банку 17 % годовых. Предоставление Хынку Д.М. кредита <данные изъяты> рублей подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита, банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 19). Таким образом, банк свою обязанность по предоставлению кредита Хынку Д.М. выполнил.
 
    В силу со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Хынку Д.М. согласно п. 3.1 кредитного договора определен график возврата кредита. Хынку Д.М. в нарушение принятых обязательств по кредитному договору платежи вносил не регулярно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской из счета (л.д. 20-24).
 
    В соответствии с п. 5.1.3 кредитного договора банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любых обязанностей, вытекающих их договора. При просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причине задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа (п. 6.3.).
 
    Согласно расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность Хынку Д.М. перед истцом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, из них <данные изъяты> копеек – основной долг по кредиту; <данные изъяты> копейки – задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей – прочие неустойки (л.д.6-9).
 
    Ответчик Хынку Д.М. нарушил условия кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом производились им не регулярно и не в полном объеме. Требования банка о погашении задолженности ответчиком добровольно не исполнены (л.д. 25). Информация о возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение Хынку Д.М. обязательств по кредитному договору, банку не предоставлена.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании в его пользу с Хынку Д.М. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> копеек, процентов за пользование кредитом по ставке 17 % годовых в размере <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина <данные изъяты> копеек (л.д. 4, 5), которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Хынку Дмитрию Михайловичу о взыскании задолженности.
 
    Взыскать с Хынку ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Хынку ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (<данные изъяты> дата регистрации <адрес>) по кредитному договору от № № от <данные изъяты> копеек с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Н.А. Данченко