Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-1008/2014
Дело № 2-1008/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2014г. г. Уфа
Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Шарафутдиновой Л.Р.
при секретаре Акмаловой Г. Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даянова ФИО4 к ООО «ФИО5» о защите прав потребителя
УСТАНОВИЛ:
Даянов ФИО6. обратился в суд с иском к ООО «ФИО7» о защите прав потребителя.
В обосновании иска указал, что 24.12.2013г. истец заключил с ответчиком договор финансирования, согласно которым ответчик принял на себя обязательство, что подтверждается копиями договоров от 24.12.2013г. Цена договора составляет 220000руб. Истец со своей стороны условия договора выполнил, оплату в размере 220000руб. внес в кассу ответчика в день подписания договора финансирования. Ответчик же свои обязательства не выполнил, взятые на себя обязательства не исполнил. В виду чего образовалась просроченная сумма задолженности. Истец обратился к ответчику с заявлением с требованием о выполнении взятых на себя обязательств, от ответчика поступил отказ в виду отсутствия денежных средств.
Просит суд расторгнуть договор финансирования от 24.12.2013г., взыскать с ответчика 220000руб., убытки и судебные расходы в размере 5548руб.11коп., неустойку в размере 220000руб., компенсацию морального вреда в размере 20000руб., штраф в соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 25 % от присужденной суммы, штраф 25 % от присужденной суммы в пользу РОО «Потребитель.Право.Защита».
Истец Даянов ФИО9. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлением просил дело рассмотреть без его участия.
Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель ответчика ООО «ФИО8» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, повестка возвращена с отметкой об отсутствии адресата. В связи с чем, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Исследовав и оценив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что между ОАО «ФИО10» и истцом Даяновым ФИО11., был заключен кредитный договор № от 24.12.2013г. на сумму 880000 рублей.
В последующем между ООО «ФИО13» и истцом Даяновым ФИО12 был заключен договор финансирования от 24.12.2013г.
Согласно пункту 1.1. Договора финансирования между истцом и ответчиком, Финансовый агент передает Клиенту денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора Клиента с кредитно-финансовой организацией, учреждением, равными частями, согласно подписанного графика платежей между Клиентом и кредитно- финансовой организацией, учреждением, посредством внесения на лицевой счет или (либо, иной) расчетный счет Клиента в кредитно-финансовой организации, учреждении денежных средств, в равной части суммы ежемесячного либо иного вида суммы платежа, в том числе и посредством внесения двойного и (или) тройного сумм платежа, в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности клиента перед кредитно-финансовой организацией, учреждением.
В соответствии с пунктом 3.1.1. Договора Финансовый агент принял на себя обязательство передать, перечислить, вложить денежные средства в размере, указанном в пункте 5.1. Договора в счет погашения кредиторской задолженности Клиента платежами в соответствии с графиком платежей по кредитному договору либо иному виду долгового договора Клиента с кредитно-финансовой организацией, учреждением, с учетом либо без такового, в соответствии с пунктом 1.1. Договора.
В соответствии с пунктом 5.1. Договороа Финансовый агент уплачивает клиенту в порядке и на условиях определенных настоящим договором сумму в размере 1297927,30 рублей посредством проведения платежей указанных в графике платежей Клиента и кредитно-финансовой организации, учреждения.
Пунктом 3.2.6. Предусмотрена обязанность Истца произвести оплату услуг Финансового агента по финансированию кредиторской задолженности Клиента, в размере 20% - при сумме менее 100000 (сто тысяч) рублей, и 25% - при сумме превышающей 100000 (сто тысяч) рублей, при наличии товарного кредита 30-35 процентов соответственно от общей суммы полученного кредита, в счет оплаты сбора по оплате задолженности Клиента перед кредитно-финансовой организацией, учреждением.
Истец принятые на себя обязательства исполнил и уплатил ответчику по 220000руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 24.12.2013г.
Согласно заявлению Даянова ФИО14. о заключении с ООО «ФИО15» договора финансирования, им были переданы кредитный договор и график погашения платежей.
На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих закону условий договора.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
На основании п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 450 ГК РФ
1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Ответчик нарушил свои обязательства, предусмотренные пунктами 1.1., 3.1.1. и 5.1. Договора, так как с момента заключения Договора Ответчик не произвел перечисления, ни на счет истца, ни на счета банков. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с пунктом 7.4.1. Договора Клиент вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения Финансовым агентом пункта 3.1.1. Договора.
Заказной почтой 26.02.2014г. истцом на имя ООО «ФИО16» была направлена претензия, в котором истец заявил о расторжении договора финансирования и просил вернуть оплаченную сумму в размере 220000руб. и неустойку.
Согласно пунктов 8.1. и 8.2. Договора претензионный порядок досудебного урегулирования споров из Договора является для Сторон обязательным. Претензионные письма направляются Сторонами нарочным либо заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении последнего адресату по месту нахождению Сторон, указанным в пункте 12 Договора.
Претензионное письмо было направлено через почтовое отделение заказным письмом с уведомлением о вручении, что подтверждается почтовой квитанцией от 26.02.2014г.
В соответствии с пунктом 8.4. Договора срок рассмотрения претензионного письма составляет 5 рабочих дней со дня получения последнего адресатом. Ответчик на указанное письмо не ответил.
В связи с вышеизложенным Договор финансирования от 24.12.2013., заключенный между истцом и ООО «ФИО17» является расторгнутым.
Принимая во внимание, что договором финансирования от 24.12.2013года, заключенным между истцом и ответчиком, предусмотрено право Клиента Даянова ФИО22. на расторжение договора в одностороннем порядке при условии не выполнения Финансовым агентом ООО «ФИО20» п. 3.1.1. договора, которое, как установлено в судебном заседании, ООО «ФИО19» не было выполнено, Даянов ФИО18 данным правом воспользовался, направив в ООО «ФИО21» письменное требование о расторжении договора, договор финансирования от ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым в течение тридцати календарных дней со дня получения претензии. В связи с этим расторжение данного договора в судебном порядке не требуется, следовательно, исковое требование о расторжении договора финансирования от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между истцом и ответчиком не подлежит удовлетворению, поскольку его удовлетворение не приведет к восстановлению нарушенного права истца.
Согласно п. 6.6. договора финансирования, заключенного между истцом и ответчиком, сторона, имущественные интересы которой в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору другой стороной, вправе требовать полного возмещения причиненных ей убытков. Под убытками понимаются расходы, которые сторона, чье право нарушено, произвела или произведет для восстановления своих прав и интересов (реальный ущерб). А также недополученные доходы, которые эта сторона получила бы при обычных условиях делового оборота, если бы ее права и интересы не были нарушены.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
На основании со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчик нарушил срок выполнения услуги, предусмотренный указанным договором, а также в установленные сроки не выплатил истцу сумму 220000руб. добровольно, то сумма 220000рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Даянова ФИО23
Как усматривается из существа отношений, возникших из указанного выше договора финансирования, указанный договор был заключен истцом с целью получения прибыли, потому не может расцениваться судом и не может быть отнесен к виду договора по предоставлению услуг для нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, следовательно Закон РФ «О защите прав потребителей» к отношениям между истцом и ответчиком не подлежит применению. В связи с чем, требования истца, основанные на положениях данного закона о взыскании неустойки, морального вреда и штрафа не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию фактические расходы истца по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей а также по отправлению заказного письма с претензией на сумму 48руб.11коп. в адрес ответчика, расходы подтверждаются квитанциями. Расходы за составление доверенности в сумме 500руб. взысканию не подлежат, так как представитель, которому выдана доверенность, в судебном процессе не участвовал, процессуальных действий не производил.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 5400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Иск Даянова ФИО24 к ООО «ФИО25» удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ФИО27» в пользу Даянова ФИО26 денежные средства в сумме 220000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, по отправлению заказного письма в сумме 48руб.11коп.
Взыскать с ООО «ФИО28» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5400 руб.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Демский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.
