Решение от 30 сентября 2014 года №2-1008/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-1008/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Гуково Ростовской области                                    30 сентября 2014 года
 
 
           Мировой судья судебного участка № 1 Гуковского судебного района Ростовскойобласти Чубковец Л.А.,
 
           при секретаре Поддубной И.С.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску  Открытого акционерного общества «Донэнерго» в лице филиала Открытого акционерного общества «Донэнерго» Тепловые сети Гуковский район тепловых сетей к Асатрян <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Донэнерго» в лице филиала ОАО «Донэнерго» Тепловые сети Гуковский район тепловых сетей обратилось к мировому судье с иском к Асатрян <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком <ДАТА2> был заключен договор энергоснабжения <НОМЕР>. Ответчику за период с ноября 2013 г. по март 2014 г. выставлены для оплаты счета - фактуры на общую сумму 23813,40 руб. До настоящего времени ответчиком оплата задолженности не произведена. В соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами с <ДАТА3> по 19.05.2014 в сумме 873,16 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженности в размере 23813,40 руб., сумму процентов в размере 873,16 руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 940,60 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца <ФИО1>, действующая по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>, заявила ходатайство о передаче гражданского дела по территориальной подсудности, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу <АДРЕС>.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался своевременно.
 
    Обсудив заявленное ходатайство и изучив материалы дела, мировой судья полагает, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по территориальной подсудности.
 
    В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В ходе судебного разбирательства было установлено, что местом регистрации ответчика является адрес  <АДРЕС>.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В силу ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    При рассмотрении гражданского дела выяснилось, что исковое заявление было принято к производству мировым судьей с нарушением правил  территориальной подсудности.
 
    На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Дело по иску  Открытого акционерного общества «Донэнерго» в лице филиала Открытого акционерного общества «Донэнерго» Тепловые сети Гуковский район тепловых сетей к Асатрян <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору энергоснабжения передать  по территориальной  подсудности  мировому судье судебного участка № 2 Гуковского судебного района Ростовскойобласти.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней  путем подачи частной жалобы в Гуковский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Гуковского судебного района Ростовской области.
 
 
    Мировой судья                                                 Л.А.Чубковец