Решение от 03 июня 2014 года №2-1008/2014

                                                                                                               Дело № 2-1008/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 июня 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Костромы в составе
 
    председательствующего судьи Шуваевой Н.А.,
 
    при секретаре Удаловой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Фролову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Фролову А.В. о взыскании денежных средств в размере ...., расторжении кредитного договора № от dd/mm/yy с dd/mm/yy года, а также расходов по уплате госпошлины ...
 
    Требования мотивированы тем, что dd/mm/yy между банком и Фроловым А.В. был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере .... под ...% в день на срок .... В соответствии с условиями договора кредит предоставляется в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, или выдается наличными через кассу банк. Днем предоставления кредита является день зачисления денежных средств заемщика в банке либо день выдачи суммы кредита наличными денежными средствами через кассу банка. В соответствии с мемориальным ордером № кредит предоставлен dd/mm/yy года, таким образом, срок предоставления кредита истекает dd/mm/yy года. Ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно в день, указанный в приложении № к Кредитному договору по сумме платежей в размере ...., кроме первого платежа в размере .... и последнего платежа в размере .... В соответствии с заявление заемщика подписано дополнительное соглашение от dd/mm/yy об изменении даты платежа. Ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом, сроки погашения кредита им неоднократно нарушались. Согласно п.4.2 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам заемщик уплачивает банку пеню в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее .... за каждый день просрочки. В связи с неисполнением обязательств перед банком ответчику dd/mm/yy было направлено уведомление с предложением о досрочно расторжении кредитного договора с требованием погасить указанную задолженность в срок до dd/mm/yy года. Данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на dd/mm/yy задолженность ответчика составляет ...., в том числе по основному долгу ...., по процентам за пользование кредитом - ...., по пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа - ...., которую истец просит взыскать с размере ...., в том числе задолженность по основному долгу - ...., задолженность по процентам - ...., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа ...
 
    В судебном заседании представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Иванова О.Ю. исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.
 
    Ответчик Фролов А.А. в судебном заедании требования истца в части расторжения кредитного договора, взыскания с задолженности по основанному долгу ...., задолженность по процентам .... признал полностью. Возражая против требования по взысканию пени, просили снизить размер начисленных пени.
 
    Выслушав представителя истца, ответчик, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    Ответчик исковые требования в части расторжения кредитного договора № от dd/mm/yy с dd/mm/yy и взыскании задолженности по основному долгу ...., задолженности по процентам .... признал полностью.
 
    Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и им подписано.
 
    Ответчику Фролову А.В. разъяснены последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    С учетом изложенного исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Фролову А.В. о взыскании задолженности по основному долгу ... руб., по процентам за пользование кредитом ...., а также расторжении кредитного договора № от dd/mm/yy с dd/mm/yy подлежат удовлетворению.
 
    Разрешая требования по взысканию пени, суд исходит из того, что согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку (штраф, пени).
 
    Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспаривается, судом проверен и признан правильным.
 
    Однако, суд считает, что размер пени за несвоевременное погашение ежемесячного платеже в сумме .... должен быть уменьшен, поскольку является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, так как пени ...., которые истец просит взыскать за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере ...., исчислены в том числе за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy (за ...) в сумме ...., что значительно превышает подлежащую уплате сумму ежемесячного платежа. Суд считает возможным снизить размер пени за несвоевременное погашение ежемесячного платеже до ... руб.
 
    Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ...., в том числе задолженность по основному долгу ...., по процентам за пользование кредитом ...., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа ....
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ... руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от dd/mm/yy с dd/mm/yy года, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Фроловым А. В..
 
    Взыскать с Фролова А. В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере ...., в том числе задолженность по основному долгу ...., по процентам за пользование кредитом ...., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа ...., а также расходы по уплате госпошлины ....
 
    Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы.
 
Судья     Н.А.Шуваева