Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 2-1008/2014
Дело № 2-1008/2014
Мотивированное решение составлено 08 августа 2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2014 г. г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юровой А.А. при секретаре Жернаковой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой О. С. к Чупиной Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ :
Истец Соколова О.С. обратилась в Асбестовский городской суд с иском к Чупиной Н.Г. о взыскании с ответчика денежных средств в размере <сумма> в порядке регресса, указав, что *Дата* между ответчиком Чупиной Н.Г. и ЗАО «Свердловский губернский банк» был заключен кредитный договор № *Номер*, по которому ответчиком было получено <сумма> под <процент>% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору *Дата* между истцом Соколовой О.С. и ЗАО «Свердловский губернский банк» был заключен договор поручительства № *Номер*. От исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчик уклонялась, и долг не был возвращен своевременно. На основании решения *Адрес* от *Дата* г., с нее – истца и ответчика солидарно взыскана задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере <сумма>, проценты за пользование кредитом <сумма>, пени <сумма>, расходы на оплату государственной пошлины в сумме <сумма>, всего <сумма>. Из ее - истца заработной платы в возмещение долга по указанному кредитному договору за период с *Дата* года по *Дата* года было удержано <сумма> Данные обстоятельства подтверждаются Справкой об удержаниях, произведенных из заработной платы. Таким образом, у нее - истца возникло право требовать возврата уплаченной ею - истцом денежной суммы за ответчика ЗАО «Свердловский губернский банк», с ответчика.
Кроме этого истец указала, что часть денежных средств была возвращена ей в размере <сумма>, остался долг в размере <сумма> которые истец просит взыскать с ответчика, кроме этого истец просит взыскать <сумма> – расходы за составление искового заявления и <сумма> – возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец заявила ходатайство об уменьшении исковых требований, в связи с тем, что ей в счет погашения долга выплачены <сумма>, просит взыскать с ответчика денежную сумму в порядке регресса в размере <сумма>., <сумма> – расходы за составление искового заявления и <сумма> – возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик Чупина Н.Г. в судебном заседании требования истца признала частично, согласна с требованиями истца только в части взыскания расходов за составление искового заявления и взыскания расходов по уплате государственной пошлины.
Заслушав истца, ответчика изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Закрытым акционерным обществом «Свердловский губернский банк» гражданке Чупиной Н. Г. по кредитному договору *Номер* от *Дата* был предоставлен кредит в сумме <сумма> сроком до *Дата*, под <процент> % годовых (л.д.18-25).
*Дата* в обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному договору между Закрытым акционерным обществом «Свердловский губернский банк» и Соколовой О. С. был заключен договор поручительства за № *Номер*, по которому последняя обязалась отвечать перед кредитором (Банком) за исполнение Чупиной Н.Г. всех обязательств по кредитному договору *Номер* от *Дата* (п.1).
Согласно п. 2.1 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своего обязательства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с п. 2.5. Договора к Поручителю, исполнившему Основное обязательство, переходят права Банка как кредитора по Основному обязательству, в том объеме, в котором Поручитель удовлетворил требование Банка (л.д.15-17).
Согласно Решения *Адрес* от *Дата* по гражданскому делу *Номер* по иску Закрытого акционерного общества «Свердловский губернский банк» к Соколовой О. С., Чупиной Н. Г., ФИО2 о взыскании суммы по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, в пользу истца солидарно с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере <сумма> (копия исполнительного листа л.д. 12) Исполнительный лист о взыскании с Соколовой О.С. задолженности был направлен по месту ее работы в ООО «<данные изъяты>» (л.д.8-9).
Из Справки ООО «<данные изъяты>» об удержаниях, произведенных из заработной платы, следует, что из заработной платы Соколовой О. С. с *Дата* года по *Дата* года производились удержания из заработной платы согласно исполнительного документа. Денежные средства переводились по следующим реквизитам: Филиал «ГУБЕРНСКИЙ» ОАО БАНК «ОТКРЫТИЕ». За период с *Дата* года по *Дата* года включительно удержано: за период с *Дата* по *Дата* г. – <сумма>, за *Дата* – <сумма>, за период с *Дата* по май 2014 г. – <сумма>, всего: <сумма>
В соответствии с п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.
По смыслу ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе предъявить к ответчику регрессное требование с момента исполнения обязательства по договору поручительства, так как требование истца поручителя возникло с момента уплаты долга.
Таким образом, Соколова О.С., являясь поручителем Чупиной Н.Г. по кредитному обязательству, удовлетворила требование банка о возврате задолженности в сумме <сумма> В связи с исполнением обязательства Соколовой О.С. перед банком к ней переходят все права кредитора. Учитывая, что часть денежных средств выплачены истцу в добровольном порядке, задолженность ответчика перед истцом составляет <сумма>
Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд находит возможным, удовлетворить исковые требования истца в части взыскания денежной суммы в порядке регресса с ответчика Чупиной Н.Г.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
За подачу данного иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <сумма> За составление искового заявления в суд о взыскании денежных средств в порядке регресса Соколовой О.С. адвокату ФИО5 было уплачено <сумма>
Указанные судебные издержки, понесенные истцом, подлежат возмещению ей ответчиком Чупиной Н.Г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, -
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Соколовой О. С. к Чупиной Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Чупиной Н. Г. в пользу Соколовой О. С. денежную сумму в порядке регресса в размере <сумма> возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, возмещение расходов по составлению искового заявления в размере <сумма>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Асбестовского городского суда А.А. Юрова