Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: 2-1008/2014
Дело № 2-1008/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе: председательствующего судьи Андреевой О.Ю.
при секретаре Обидиной А.А.
25 февраля 2014 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» к Курбанову А.А., Челяпиной А.А., Татькову Н.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании с них в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение в сумме <данные изъяты>., пени в размере 4 <данные изъяты>., судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>., судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты>.
В обоснование иска указано, что ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» осуществляет управление, содержание и техническое обслуживание жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>
Курбанов А.А. является нанимателем квартиры № <адрес>, в которой также зарегистрированы и проживают члены его семьи – Челяпина А.А. и Татьков Н.В.
Ежемесячно ответчики уведомлялись о сумме образовавшейся задолженности, но до настоящего времени оплата задолженности не произведена.
Сумма задолженности за период времени с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Указанные обстоятельства явились поводом для обращения с настоящим иском в суд.
Представитель истца ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство», будучи извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения, в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Курбанов А.А., Челяпина А.А., Татьков Н.В., будучи извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией по адресу, указанному истцом, в судебное заседание не явились. Возражений и заявлений на иск не представили.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что ответчики уведомлены о дне, времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явились, сведений, подтверждающих причину их неявки в суд не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 67 ч. 3 п. 5 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ст. 69 ч. 2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В судебном заседании установлено, что в квартире <адрес> зарегистрированы и проживают: наниматель – Курбанов А.А, члены его семьи – Челяпина А.А. и Татьков Н.В., что подтверждается справкой МБУ «МФЦ» (л.д. 9).
Судом установлено, что ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» осуществляет управление, содержание и техническое обслуживание жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, 16 (л.д. 10-15).
В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Однако ответчики с ДД.ММ.ГГГГ не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме составляет <данные изъяты>. (л.д. 5-6).
Ответчики оповещались о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность, в адресно-именных единых платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг указывалась сумма задолженности, но до настоящего времени задолженность по оплате коммунальных услуг не погасили.
Из представленных суду материалов также усматривается, что ответчики за указанный период за перерасчетом оплаты коммунальных услуг не обращались, следовательно, расчет произведен, верно, и в соответствии с учетом количества зарегистрированных и проживающих лиц.
С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что ответчиками и ненадлежащим образом исполняется обязанность по внесению истцу платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В связи с этим исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности за жильё и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>. основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В части 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно представленному истцом расчету размер пени составил <данные изъяты>. (л.д. 7-8).
Расчет истца проверен судом, он основан на законе и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Поскольку ответчик несвоевременно вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги, суд считает возможным взыскать с него пени в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Учитывая, что солидарная ответственность по оплате судебных расходов не предусмотрена законом, суд полагает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию понесенные им судебные расходы в размере <данные изъяты>. в равных долях, то есть с каждого ответчика по <данные изъяты>.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как установлено судом, истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., о чём свидетельствуют копии договора и платежных поручений (л.д. 17-24).
Учитывая принцип разумности и справедливости, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., то есть по <данные изъяты> руб. с каждого ответчика.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» к Курбанову А.А., Челяпиной А.А., Татькову Н.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Курбанова А.А., Челяпиной А.А., Татькова Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Взыскать с Курбанова А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Взыскать с Челяпиной А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>
Взыскать с Татькова Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Ю. Андреева
Мотивированное решение принято в окончательной форме 03 марта 2014 года.
Председательствующий О.Ю. Андреева
