Решение от 15 июля 2014 года №2-1008/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-5-1008/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 июля 2014 года                                                          город Абакан Республика Хакасия<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 5 г. Абакана Бубличенко Е.Ю.
 
    при секретаре Бондаревой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Граблевской <ДАТА> к открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Граблевская И.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Восточный экспресс банк» (далее - Банк) о защите прав потребителей, мотивируя заявленные требования тем, что <ДАТА2> между ней и ОАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор <НОМЕР>, <ДАТА3> между ней и ОАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор № 11/0930/00000/400<ДАТА4> между ней и ОАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с условиями которых она уплатила                                                              Банку комиссию за снятие наличных денежных средств, комиссию за прием наличных средств в погашение кредита и страховую премию. Решениями мирового судьи судебного участка № 5 г. Абакана от <ДАТА5> и от <ДАТА6> указанные условия договоров признаны недействительными. <ДАТА7> и <ДАТА8>  Банк получил исковые заявления Граблевской И.В. по указанным гражданским делам, однако в добровольном порядке Банк требования потребителя не удовлетворил, в связи с чем просит взыскать с ответчика неустойку в размере 19811 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.                                           
 
    В судебном заседании представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности от <ДАТА9>, исковые требования поддержала по основаниям, приведенным в исковом заявлении.
 
                Истец в зал судебного заседания не явился, направил своего представителя.
 
    Представитель ответчика ОАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, будучи извещен надлежащим образом.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела в
полном объеме, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к
следующему.
 
    В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.
 
    Как следует из материалов дела, <ДАТА2> между Граблевской И.В.  и ОАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого Банк предоставил Граблевской И.В. кредит в сумме   500 000 руб. на срок 60 месяцев  под 16,5  % годовых.
 
    Условиями договора  предусмотрена комиссия за присоединение к страховой программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредиторов и держателей кредитных карт в размере 0,40  %  в месяц  от суммы кредита, что составляет 2000 руб. в месяц.
 
    Всего истцом за период с <ДАТА10> по <ДАТА11> оплачено 10000 руб.
 
    Кроме того, <ДАТА3> между Граблевской И.В.  и ОАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого Банк предоставил Граблевской И.В. кредит в сумме 35 240 руб. на срок 12 месяцев  под 23,00  % годовых.
 
    Условиями кредитного договора предусмотрена комиссия за снятие наличных денежных средств с БСС открытого в рублях в банкоматах и кассах банка в размере 4,9 %, что составляет 1 506 руб. 71 коп., и комиссия за прием наличных средств в погашение кредита в размере 110 руб. ежемесячно.
 
    Всего истцом была оплачена  комиссия за прием наличных средств в погашение кредита на сумму 770 руб.
 
    Условиями договора также предусмотрена уплата заемщиком страховой премии по программе страхования жизни и здоровья заемщика в сумме 240 руб.
 
    Также <ДАТА4> между Граблевской И.В.  и ОАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого Банк предоставил Граблевской И.В. кредит в сумме  32 310 руб. на срок 12 месяцев  под 29,80  % годовых.
 
    Условиями кредитного договора предусмотрена комиссия за снятие наличных денежных средств с БСС открытого в рублях в банкоматах и кассах банка в размере 6,9 %, что составило 2070 руб., и комиссия за прием наличных средств в погашение кредита в размере 110 руб. ежемесячно.
 
    Всего истцом была оплачена  комиссия за прием наличных средств в погашение кредита на сумму 1210 руб.
 
    Условиями договора также предусмотрена уплата заемщиком страховой премии по программе страхования жизни и здоровья заемщика в сумме 240 руб.
 
    Решениями мирового судьи судебного участка № 5 г. Абакана от <ДАТА5> и от <ДАТА6> указанные условия договоров признаны недействительными, в связи с чем с ОАО «Восточный экспресс банк» в пользу Граблевской И.В. взысканы суммы уплаченных комиссий и страховых премий.
 
    В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п.п. 1 и 4 ст. 29 Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
 
    За нарушение предусмотренных указанной статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона.
 
    Из дела следует, что <ДАТА7> и <ДАТА8>  Банк получил исковые заявления Граблевской И.В. по указанным выше гражданским делам, однако в добровольном порядке Банк требования потребителя не удовлетворил.
 
    Доказательств обратного ответчиком не представлено.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с <ДАТА12> по <ДАТА13> и с <ДАТА14> по <ДАТА13> в общем размере 19811 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Ответчик о применении ст. 333 ГК РФ не заявил, в связи с чем оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.
 
    В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Учитывая, что в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 19811 руб. 76 коп., с ответчика подлежит взысканию штраф в доход местного бюджета в сумме  9905 руб. 88 коп.
 
    В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Из договора на оказание услуг от <ДАТА15> и расписки <ФИО2> от <ДАТА15> усматривается, что Граблевская И.В. оплатила <ФИО2> за оказанные ею юридические услуги по настоящему делу 7000 руб.
 
    С учетом конкретных обстоятельств, объема выполненных работ, характера дела, сложности дел данной категории, требований разумности расходов, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 4000  руб.
 
                В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика  подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 792 руб. 47 коп.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса  РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» в пользу Граблевской <ДАТА> неустойку в размере 19811 рублей 76 копеек, расходы на оплату услуг представителя  в размере 4000 рублей и штраф в размере 9905 рублей 88 копеек.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 792 рубля 47 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Абаканский городской суд через мирового судью в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка № 5 г.Абакана                                                                     Е.Ю. Бубличенко
 
 
 
    Мотивированное решение изготовлено и подписано 20 июля 2014 года.