Решение от 09 сентября 2013 года №2-1008/2013

дело № 2-1008/2013 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Гурьевск 09 сентября 2013 года
 
    Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Коноваловой О.Ч.,
 
    с участием представителя ответчика ФИО2, назначенного судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ - адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГ,
 
    при секретаре ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования: ОУФМС России по Калининградской области в Гурьевском районе, администрации Новомосковского сельского поселения о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ФИО1 обратилась в Гурьевский районный суд Калининградской области с указанным выше исковым заявлением, с учётом его уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) к ответчику ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес > и снятии его с регистрационного учета по данному адресу.
 
    В обосновании заявленных требований истец ФИО1 ссылается на то, что она с ДД.ММ.ГГ является собственником ? доли вышеуказанного жилого помещения по праву наследования после смерти своей матери ФИО6 С ДД.ММ.ГГ в ? доле жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес >, зарегистрирован ФИО2, который с ДД.ММ.ГГ года по настоящее время в жилом помещении не проживает. Поскольку в родственных отношениях с ответчиком она не состоит, личных вещей ФИО2 в доме не имеется, а его место нахождения неизвестно, истец ФИО1 просит данный вопрос рассмотреть в судебном порядке.
 
    Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснив как изложено выше, дополнив, что ФИО2 около восьми лет состоял в гражданских отношениях с её дочерью, в спорном жилом помещении он появлялся, при этом он никогда там постоянно не проживал и не вселялся. Кроме того, истец ФИО1 не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, при том, что о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом уведомлялся путем направления по месту его регистрации почтовой корреспонденции. Однако, судебное извещение возращено в адрес суда с отметкой сотрудника почтового отделения связи об истечении срока хранения, поскольку адресат за получением судебного извещения не явился.
 
    В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – адвокат ФИО7, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГ, с исковыми требованиями ФИО1 не согласился, пояснив, что ему достоверно неизвестно по каким конкретно причинам ответчик не проживает в спорном жилом помещении, с учётом также и того, что он был зарегистрирован в доме на постоянной основе.
 
    Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования: администрации Новомосковского сельского поселения, ОУФМС России по Калининградской области в Гурьевском районе о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, при этом об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, возражений против удовлетворения заявленных исковых требований не представили.
 
    С учетом мнений истца ФИО1 и представителя ответчика ФИО2 - адвоката ФИО7, действующего в порядке ст. 50 ГПК РФ и на основании ордера, а также положений, предусмотренных ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав пояснения истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 - адвоката ФИО7, показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствие с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд находит уточненные исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно положениям, предусмотренным ст. 2 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», под местом жительства подразумевается – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение…, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
 
    В соответствии со ст. 3 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ.
 
    В силу требований, установленных ст. 7 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п. 31 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», снятие гражданина РФ с регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений, послуживших основанием для регистрации, возможно на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    На основании положений, установленных ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ), ст. 228 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, установленными ЖК РФ; собственник вправе предоставить в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования и на ином законном основании; гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Частью 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным федеральным законом, он обязан освободить соответствующее жилое помещение, если же в добровольном порядке гражданин жилое помещение не освобождает, он подлежит выселению по требованию собственника.
 
    Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (далее «Правила регистрации») факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь с согласия проживающих на ней является лишь административным актом и не означает наличия права на пользование жилой площадью.
 
    Как следует из ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В судебном заседании установлено, что истцу ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГ принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес >, что подтверждается выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Калининградской области свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГ года.
 
    В соответствии с сообщением главы администрации <данные изъяты> сельского поселения ФИО9 № от ДД.ММ.ГГ года, на основании постановления № от ДД.ММ.ГГ «О присвоении названий улиц и нумерации домов в <адрес >» главы администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области, дом № по <адрес >, ранее был домом №
 
    Как следует из материалов дела в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГ зарегистрирован ФИО2, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги №, лицевой счет № представленной администрацией <данные изъяты> сельского поселения, в которой также содержатся сведения о том, что ФИО1 является собственником <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес >, и зарегистрированный там ФИО2 родственником собственника жилого помещения не является.
 
    Согласно данным, предоставленными по запросу суда отделом адресно-справочной работы УФМС России по Калининградской ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес >
 
    В соответствии с предоставленными ГАУЗ Калининградской области «<данные изъяты>» сведениями от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ года, в регистратуре Гурьевской поликлиники находится в наличии амбулаторная карта на имя ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес >, при этом, адреса фактического проживания, а также иной контактной информации не имеется.
 
    Согласно сведениям, содержащимся в сообщении управляющей отделения Пенсионного Фонда РФ по Калининградской области ФИО10 № от ДД.ММ.ГГ года, индивидуальные сведения о страховом стаже и начисленных страховых взносах за отчетные периоды ДД.ММ.ГГ года на гражданина ФИО2, страхователями не представлялись.
 
    Из сведений, представленных военным комиссариатом Калининградской области от ДД.ММ.ГГ № усматривается, что ответчик ФИО2 состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата Калининградской области по Гурьевскому району с ДД.ММ.ГГ года, не работает, имеет адрес места жительства: <адрес >. Последний раз посещал отдел военного комиссариата ДД.ММ.ГГ года.
 
    Из уведомления № от ДД.ММ.ГГ государственного регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на имеющиеся объекты недвижимого имущества, зарегистрированных за ФИО2, отсутствуют.
 
    В соответствии с требованием на проверку в ИЦ УМВД России по Калининградской области ФИО2 неоднократно в ДД.ММ.ГГ годах на территории Калининградской области привлекался к административной ответственности, в местах лишениях свободы не содержится.
 
    Согласно акту от ДД.ММ.ГГ года, подписанному специалистами администрации <данные изъяты> сельского поселения ФИО11, ФИО12 и ФИО13, в <данные изъяты> доли жилого дома, принадлежащей ФИО1 и расположенной по адресу: <адрес >, зарегистрированный с ДД.ММ.ГГ ответчик ФИО2 не проживает. Личных вещей ответчика в доме не обнаружено.
 
    Из показаний допрошенной в ходе судебного заседания свидетеля ФИО8 следует, что она проживает с рождения во второй половине дома, расположенного по адресу: <адрес >, ФИО1 является её соседкой. ФИО2 был гражданским мужем дочери ФИО1, и в спорном жилом помещении был зарегистрирован, однако никогда там не проживал, появлялся периодически, попыток к вселению не предпринимал.
 
    Таким образом, совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств позволяет прийти суду к выводу о том, что регистрация ответчика ФИО2 в спорном жилом доме носила лишь формальный характер и не была связана с фактическим проживанием, соответственно ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, поскольку, в силу требований закона для приобретения права на жилую площадь необходимо быть не только зарегистрированным, но и быть фактически вселенным на данную жилую площадь, что со стороны ответчика сделано не было.
 
    Кроме того, вещей ответчика ФИО2 в спорном жилом помещении не имеется и не имелось с момента его регистрации, жилищно-коммунальные услуги ФИО2 никогда не оплачивались, что свидетельствует о том, что ответчик отказался от своих прав на спорную жилую площадь, поскольку не проживает в доме по своему желанию и усмотрению, никакими жилищными правами он наделен не была, при том, что каких-либо препятствий в пользовании ответчиком жилым помещением со стороны истца в ходе судебного разбирательства установлено не было.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО2 постоянно отсутствует в спорном жилом помещении, в нём никогда не проживал и не вселялся, личные вещи не ввозил, регистрация по спорному жилому помещению носила формальный характер, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ФИО2 не нес и никаких мер по содержанию жилья не принимал, совместного хозяйства с истцом ФИО1 не вёл и не ведет, членом семьи собственника жилого помещения не является, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 не приобрел право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес >, в связи с чем, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в судебном порядке.
 
    На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес > (ранее: <адрес >), и снять его с регистрационного учета по указанному выше адресу.
 
    В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное заочное решение изготовлено председательствующим по делу 13 сентября 2013 года.
 
    Председательствующий: О.Ч. Коновалова