Решение от 07 августа 2013 года №2-1008/2013

    Дело № 2-1008/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего Музафарова Р.И.
 
    при секретаре Пересыпкиной А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
 
07 августа 2013 года
 
    гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Л.В.К., Д.О.В. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Анжеро-Судженского отделения Кемеровского отделения № обратилось в суд с иском к Л.В.К. Д.О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от <дата>, заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Л.В.К. последнему был предоставлен кредит в сумме <...> рублей, сроком на 60 месяцев под <...>% годовых. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору <дата> был заключен договор поручительства № с Д.О.В. Согласно п.4.1 кредитного договора и ст. 810 ГК РФ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно. Согласно п.4.2 и ст. 809 ГК РФ уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно. В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В настоящее время заемщиком не исполняются надлежащим образом обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведен <дата> Заемщик и поручитель неоднократно извещались о наличии просроченной задолженности по кредиту и необходимости ее погашения. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет <...> рублей, в том числе: просроченная задолженность по основанному догу <...> руб., просроченные проценты <...> руб., неустойка <...> руб. В соответствии с п.п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить при этом причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения созаемщиками обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору. В соответствии с п.п. 2.1., 2.2 договоров поручительства, поручители отвечают перед кредитором за выполнение созаемщиками условий кредитного договора в том же объеме, как и созаемщики, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Л.В.К.. Взыскать с Л.В.К., Д.О.В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <...> рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – <...> рублей, просроченные проценты – <...> рублей, неустойка – <...> рублей, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <...> рублей.
 
    Определением Анжеро-Судженского городского суда от <дата> производство по гражданскому делу № по иску ОАО «Сбербанк России» к Л.В.К., Д.О.В. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, прекращено в части требования предъявленных к ответчику Л.В.К. в связи с его смертью. В части заявленных требований к ответчику Д.О.В. продолжить рассмотрение дела по существу.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    В судебном заседании ответчик Д.О.В. суду пояснила, что Л.В.К. ее папа, он умер <дата> При жизни он оформлял кредитный договор в ОСБ, брал <...> рублей. Она по его кредитному договору выступала поручителем. Условия договора поручительства ей были понятны. Знает, что сначала папа кредит выплачивал, иногда она за него вносила денежные средства, а затем он заболел и платить они не смогли, последний платеж был произведен в <дата>. Условия договора ей понятны, по существу исковые требования признает, сумму задолженности не оспаривает, согласна с расчетом.
 
    Выслушав ответчика Д.О.В. исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
 
        Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
        Согласно ст. 820 ГК РФ – кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Судом установлено, что <дата> между истцом ОАО «Сбербанк России» и Л.В.К. был заключен кредитный договор № (л.д. 10-11), согласно условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит на цели личного потребления в сумме <...> руб. под <...> % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в срок и на условиях договора (п. 1.1).
 
    Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.4.1).
 
    Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца, а также одновременно с погашением кредита (п. 4.3).
 
    При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщиком уплачивают кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п.4.4).
 
        Письменная форма договора соблюдена, договор подписан сторонами.
 
        Условие договора о предоставлении кредита под проценты (19,0% годовых) соответствует положениям ст. 809 ГК РФ.
 
        Согласно ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В качестве своевременного и полного исполнения обязательств по договору Заемщик представляет Кредитору поручительства граждан РФ: Д.О.В. (п. 2.1).
 
        В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору № от <дата> был заключен Договор поручительства № с Д.О.В. (л.д.12).
 
    Согласно п.п.1.1., 2.1., 2.2. договора поручительства № от <дата>, ответчик – Д.О.В. обязалась отвечать перед истцом при неисполнении или ненадлежащем исполнении Л.В.К. обязательств по кредитному договору № от <дата>, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (л.д. 12).
 
    Согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно пункту 2.3 договора поручительства, ответчик Д.О.В. согласна на право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и других платежей (л.д. 12).
 
        Из текста кредитного договора № от <дата> судом установлено, что с данным договором ознакомлен поручитель, который поставила на нем свою подпись (л.д. 10-11).
 
    Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет <...> рублей, в том числе: просроченная задолженность по основанному долгу <...>., просроченные проценты <...> руб., неустойка <...> руб.
 
    Данный расчет задолженности был проверен судом, возражений по представленному расчету в силу ст. 56 ГПК РФ от ответчика Д.О.В. не поступило, сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, контррасчет, а также доказательства оплаты суммы кредита суду не представили.
 
    Судом разъяснены ответчику положения ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчик просила окончить рассмотрение дела по существу по имеющимся доказательствам.
 
    Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что Д.О.В. обязательства по полному и своевременному внесению платежей в счет погашения основного долга и начисленных процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <...> рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – <...> рублей, просроченные проценты – <...> рублей, неустойка – <...> рублей.
 
    Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего:
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч.1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (п.1 ч.2).
 
    Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Судом установлено, что Д.О.В. нарушены обязательства по возврату кредита, ежемесячные платежи ответчик не вносит с <дата>, указанные обстоятельства суд оценивает как существенное нарушение условий кредитного договора.
 
    <дата> истцом в адрес ответчиков были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов, неустойки, расторжении договора, которые оставлены без исполнения (л.д. 21,22).
 
    Таким образом, кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Л.В.К. подлежит расторжению.
 
    На основании 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела согласно удовлетворенным исковым требованиям.
 
    Согласно платежному поручению № от <дата>, истцом уплачена государственная пошлина в размере <...> рублей.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с Д.О.В. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.
 
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Л.В.К.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» ИНН № ОГРН №, дата регистрации <дата>, местонахождение: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от <дата> с:
 
              - Д.О.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>:
 
    - сумму задолженности по основному долгу в размере <...> копеек;
 
        просроченные проценты в размере <...> рублей;
 
        неустойку в размере <...> копейки;
 
        расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <...>.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
 
                Окончательное решение изготовлено 14.08.2013г.
 
        Председательствующий: