Решение от 05 сентября 2014 года №2-1008/14

    Дело № 2-1008/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской федерации
 
    05 сентября 2014 года          г. Туапсе
 
    Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего: Шевченко П.В.
 
    при секретаре: Демченко И.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевченко Н.А. к администрации Октябрьского сельского поселения Туапсинского района о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, третье лицо Рыбак В.А.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Шевченко Н.А. обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к администрации Октябрьского сельского поселения Туапсинского района о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ШАТ, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании принявшим наследство в виде жилого дома, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой площадью <данные изъяты>, и земельного участка, площадью <данные изъяты>, расположенных по адресу:<адрес>.
 
    Представитель истца Шевченко Н.А., действующая на доверенности Шахиджанова Е.В., в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца - ШАТ, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой площадью <данные изъяты>, и земельного участка, площадью <данные изъяты>, расположенных по адресу:<адрес>. В силу положений действующего законодательства Шевченко Н.А. и его сестра Рыбак В.А., являются единственными наследниками по закону, поскольку прямые наследники умерли. При этом, его Рыбак В.А., отказалась от вступления в наследство в пользу истца. Указал, что фактически принял наследственное имущество, что не противоречит положениям ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, т.к. владеет и пользуется жилым домом, проживает в нем, распоряжается по своему усмотрению, несет расходы по содержанию и оплачивает соответствующие налоги и коммунальные платежи. Вместе с этим, к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство в установленный законом срок Шевченко Н.А. не обращался, поскольку считал себя принявшим наследство. В настоящее время возникла необходимость в оформлении правоустанавливающих документов на объекты недвижимого имущества. Просила суд удовлетворить исковые требования Шевченко Н.А. в полном объеме.
 
    Представитель ответчика администрации Октябрьского сельского поселения Туапсинского района в судебное заседание не явился, представив отзыв в котором просил суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражал против удовлетворения заявленных Шевченко Н.А. требований.
 
    Заинтересованное лицо - Рыбак В.А. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала в удовлетворении заявленных Шевченко Н.А. требований, и подтвердила факт того, что она отказалась от наследства в виде домовладения и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>, открывшегося после смерти бабушки ШАТ, а также полагает, что ее брат - истец по делу, фактически принял наследство, поскольку проживает в вышеуказанном домовладении и несет расходы по его содержанию.
 
    Суд, выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, полагает, что заявленные Шевченко Н.А. исковые требования подлежат частичному удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
 
    Частью 2 статьи 61 ГПК РФ, установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Решением Туапсинского районного суда от 23.06.2014 года установлен юридический факт родственных отношений, а именно ШАТ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ года, признана родной бабушкой Шевченко Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Решение вступило в законную силу 24.07.2014 года.
 
    Из материалов дела следует, что Шевченко Н.А. и Рыбак В.А. являются родными братом и сестрой, и внуками ШАТ, данный факт подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака.
 
    Согласно свидетельству о смерти серии № от 09.12.2008 года ШАТ умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Судом установлено, что после смерти ШАТ открылось наследство, в том числе в виде объектов недвижимого имущества: жилого дома, площадью <данные изъяты> и земельного участка, площадью <данные изъяты>, расположенных по адресу <адрес>, которое принадлежало умершей на праве собственности, что подтверждается выписками из похозяйственнной книги от 28.10.2013 года №.
 
    Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу положений ст. 1142 ГК РФ, единственными наследниками по закону, открывшегося после смерти ШАТ имущества, являются: Шевченко Н.А. и Рыбак В.А. (внуки). Иных наследников первой очереди не имеется, что подтверждается представленными в материалах дела копиями свидетельств о смерти, завещание не представлено.
 
    Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно исследованной в судебном заседании справки нотариуса Туапсинского нотариального Белых И.М., наследственное дело после смерти ШАТ, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, не заводилось.
 
    Вместе с этим, суд приходит к выводу о том, что Шевченко Н.А. фактически принял наследственное имущество, открывшееся после смерти бабушки, а именно: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, что не противоречит положениям ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, поскольку истец владеет и пользуется данными объектами недвижимого имущества, распоряжается по своему усмотрению, осуществляет содержание и уход, несет расходы, в том числе оплачивает налог.
 
    Частью 1 статьи 1152 ГК РФ, установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства законодатель имеет ввиду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налоговых и других платежей.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что Шевченко Н.А. фактически вступил и принял наследство, открывшееся после смерти ШАТ, на которое он имел право по закону. Судом также принимается во внимание тот факт, что второй наследник вышеуказанного имущества - Рыбак В.А. отказалась от наследства в пользу Шевченко Н.А., что не противоречит положениям ст. 1158 ГК РФ.
 
    Вместе с этим, требования Шевченко Н.А. о восстановлении срока вступления в наследство, в данном случае удовлетворению не полежат, поскольку в судебном заседании установлено, что Шевченко Н.А. фактически вступил в наследство и принял его.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные Шевченко Н.А. подлежат частичному удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Шевченко Н.А. удовлетворить частично.
 
    Признать Шевченко Н.А. принявшим наследство в виде жилого дома, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой площадью <данные изъяты> и земельного участка, площадью <данные изъяты> кадастровый номер №, расположенных по адресу:<адрес>.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский районный суд.
 
    Председательствующий        Шевченко П.В.