Определение от 14 июля 2014 года №2-1008/14

    Дело № 2-1008/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    08 июля 2014 года город Иваново
 
    Ивановский районный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Алексеевой К.В.,
 
    при секретаре Минаковой Ю.Ю.,
 
    с участием
 
    представителя истицы Побединской В.С. – Рябова А.А.,
 
    представителя ответчика ОАО «САК «Энергогарант» – Атановой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Побединской <данные изъяты> к ОАО «САК «Энергогарант» о взыскании суммы страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Побединская В.С. обратилась в суд с к ОАО «САК «Энергогарант» о взыскании суммы страхового возмещения иском к ОАО «САК «Энергогарант» о взыскании суммы страхового возмещения, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: страховое возмещение в размере 530388 руб., расходы по оплате отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 10000 руб. В случае удовлетворения заявленных исковых требований истица также просит суд взыскать в ее пользу с организации ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., а также расходы по изготовлению копии отчета об оценке в размере 1000 руб.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что 11.12.2013 года в 23 часа 00 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истицы <данные изъяты>, под ее управлением и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО8 принадлежащего ФИО9
 
    Факт ДТП, повреждения автомобиля истицы, а также вина водителя ФИО10 подтверждаются справкой о ДТП от 11.12.2013 года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от того же числа.
 
    Гражданская ответственность водителя ФИО11 при управлении транспортным средством <данные изъяты>, была застрахована в ОАО «САК «Энергогарант» по договору ДСАГО (страховой полис №<данные изъяты>). Указанный договор заключен в отношении неограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
 
    Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, истица обратилась к независимому оценщику. ООО «<данные изъяты>» было подготовлено заключение <данные изъяты>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Побединской В.С. с учетом износа составила 530 388 руб. За составление названного отчета ею было уплачено 10 000 руб., за изготовление его копии истица уплатила 1000 рублей.
 
    09.01.2014 года Побединская В.С. обратилась в организацию ответчика с заявлением, в котором просила произвести выплату суммы страхового возмещения в ее пользу, представив для этого все необходимые документы, однако поскольку до настоящего времени страховое возмещение истице не выплачено, она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
 
    Истица Побединская В.С. для участия в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов представителю.
 
    Представитель истицы Побединской В.С. – Рябов А.А., действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности (л.д.8), в ходе судебного заседания представил заявление об отказе от заявленных исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком в ходе разрешения спора, указав, что положения ст.ст.220, 221 ГПК РФ стороне истца разъяснены и понятны. Производство по делу просил прекратить. При этом представитель истицы в соответствии с положениями ст. 101 ГПК РФ просил суд взыскать в ее пользу с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, стоимость оценки ущерба автомобиля в размере 10000 рублей, стоимость копии отчета в размере 1000 рублей.
 
    Представитель ответчика ОАО «САК «Энергогарант» – Атанова С.В., действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, не возражала против удовлетворения ходатайства стороны истца о прекращении производства по делу в связи с отказом истицы от иска. Просила уменьшить расходы по оплате услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрение настоящего дела.
 
    В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Заявленный стороной истца отказ от иска не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает, в связи с этим, суд, учитывая то обстоятельство, что ответчиком требования Побединской В.С. удовлетворены в добровольном порядке в ходе рассмотрения спора, что подтверждается соответствующим платежным поручением <данные изъяты> и не оспаривалось представителем ответчика в ходе судебного заседания, суд считает возможным принять отказ стороны истца от заявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поскольку в рассматриваемом случае о наличии такого отказа заявлено стороной истца, данный отказа судом принят, суд приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу по исковому заявлению Побединской <данные изъяты> к ОАО «САК «Энергогарант» о взыскании суммы страхового возмещения должно быть прекращено.
 
    Разрешая вопрос о взыскании с организации ответчика в пользу истицы судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего спора, суд руководствуется положениями ст. 101 ГПК РФ, согласно которой, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Согласно представленной в материалы дела квитанции <данные изъяты> от 30.12.2013 года истицей за представление ее интересов в суде уплачены денежные средства в размере 15000 рублей. Учитывая принцип разумности и справедливости, закрепленный положениями ст. 100 ГПК РФ, характер и сложность спора, суд приходит к выводу, что с ответчика ОАО «САК «Энергогарант» в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, что является разумными пределами, учитывая мнение представителя ответчика, которая просила снизить размер расходов по оплате услуг представителя.
 
    Истицей с целью обращения в суд с настоящим исковым заявлением была проведена оценка ущерба автомобиля, ею были понесены расходы в сумме 10 000 руб., что подтверждается приходным ордером <данные изъяты>. (л.д.40), в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы 10000 руб. Суд также относит к необходимым, и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истицы, расходы по оплате копии отчета в сумме 1000 руб., что подтверждается квитанцией <данные изъяты>. (л.д.39).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 100, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Побединской <данные изъяты> от исковых требований, заявленных к ОАО «САК «Энергогарант» о взыскании суммы страхового возмещения.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Побединской <данные изъяты> к ОАО «САК «Энергогарант» о взыскании суммы страхового возмещения ввиду отказа истца от иска и принятии его судом.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Взыскать с ОАО «САК «Энергогарант» в пользу Побединской <данные изъяты> судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате оценка ущерба автомобиля в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате копии отчета в сумме 1000 рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
 
    Судья подпись К.В. Алексеева
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    Судья
 
    Секретарь
 
    Дата