Решение от 15 апреля 2014 года №2-1008-14

дело № 2-1008-14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    15 апреля 2014 года                   Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе
 
    Председательствующего Кириленко И.В.,
 
    при секретаре Володченко Т.Н.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лубинец ФИО6 к Администрации муниципального образования город Новороссийск о компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 обратился с исковым заявлением в суд к Администрации <адрес> о компенсации морального вреда.
 
    В обоснование исковых требований пояснил, что вступившим в законную силу решением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № установлен факт нарушения ответчиком прав истца.
 
    Данное дело ДД.ММ.ГГГГ. судом было рассмотрено в порядке Главы 25 ГПК РФ                             ( из публичных правоотношений ). И поэтому, в соответствии со ст. 7 ФЗ " Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан ", гражданин вправе требовать возмещения причинённых ему неправомерными действиями ( бездействием ) убытков и компенсации морального вреда.
 
    Справедливую и соразмерную компенсацию оценивает в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель заявителя по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении. Просил заявление удовлетворить, возместить заявителю судебные расходы.
 
    Представитель Администрации <адрес> по доверенности ФИО4 просила снизить размер в возмещение морального вреда и расходы по оплате услуг представителя до разумных пределов.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в ввиду следующего:
 
    Вступившим в законную силу решением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № установлен факт неправомерных действий ( бездействия ) Администрации <адрес> по отношению к истцу.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу между теми же сторонами, не доказываются вновь и считаются установленными.
 
    В соответствии со ст. 1100 ГК РФ - компенсация морального вреда осуществляется в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
 
    В соответствии со ст. 7 ФЗ " Об обжаловании в суд действий ( бездействия ) и решений, нарушающих права и свободы граждан " - право на компенсацию морального вреда, причинённого действиями либо бездействием, прямо предусмотрено данным федеральным законом.
 
    Таким образом, суд считает, что истец имеет предусмотренное законом право на компенсацию причинённого ему морального вреда, поскольку факт вины и факт неправомерных действий ( бездействия ) ответчика, установлен вступившим в законную силу решением суда.           В этом случае - установлению в судебном порядке подлежит лишь размер причинённого истцу вреда, т.к. причинение морального вреда подтверждается материалами дела.
 
    Исходя из принципов разумности и соразмерности, а также учитывая степень вины ответчика и тяжесть наступивших последствий - истец был вынужден отвлекаться от своих повседневных дел, неоправданно терять дорогое для него время, нервничать из-за нарушения его прав и допущенной в отношении него волокиты, нанимать юриста для участия в судебных заседаниях и защищать свои права в суде, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за причинённый ему моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины <данные изъяты> рублей и расходов на представителя, в соответствии с нормами ст.ст. 98-100 ГПК РФ, подлежат возмещению истцу за счёт ответчика в разумных пределах в общей сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Данные расходы подтверждены документально и не выходят за пределы средних расценок за юридические услуги в данном регионе ( на территории<адрес> ).
 
    Администрация <адрес> не предоставила суду каких-либо доказательств чрезмерности затрат истца по оплате услуг представителя в установленной судом денежной сумме ( в размере <данные изъяты> рублей ).
 
    Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, ст. 1100 ГК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Администрации муниципального образования <адрес> в пользу ФИО1 компенсацию за причинённый ему моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей и расходы на представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию<адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в месячный срок.
 
    Председательствующий: