Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-1007/2014
Дело № 2-1007/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2014 г. г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
единолично судьи Кожевниковой Н.Ф.,
при секретаре Кирсановой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Дедешко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО «Азиатско-Тихоокенский Банк» обратился в суд с иском к Дедешко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 08.11.2012 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Дедешко А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику Дедешко А.В. был предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 34 % годовых на срок до 08.07.2016 года. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет по настоящее время. Общая задолженность по договору на момент предъявления иска составляет <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов по договору-<данные изъяты> руб., пеня -5 000 руб. (размер уменьшен истцом в одностороннем порядке). Просят взыскать с ответчика указанную сумму, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца Антропова Ю.Л. просила рассмотреть дело без ее участия; не имеет возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Дедешко А.В. о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 08.11.2012 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Дедешко А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику Дедешко А.В. был предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 34% годовых на срок 44 месяца (кредитное соглашение на л.д. 19-22, условия кредитования на л.д.17-18). Согласно кредитного соглашения, при нарушении заемщиком графика погашения кредита и процентов начисляется пеня, установленная в размере 0, 2 % от просроченной суммы за каждый день просрочки (п.2.2.4). С указанными условиями ответчик был ознакомлен, согласен с ними и обязался их выполнять.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки, определенные договором.
Статья 809 ГК РФ предоставляет право кредитору на получение с заемщика процентов в порядке и размерах, определенных договором. В соответствии с ч. 2 с т. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По условиям заключенного договора ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» выдал заемщику Дедешко А.В. денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается распоряжением на предоставление кредитных средств и расходным кассовым ордером (л.д.23). Таким образом, ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору исполнил.
За период 08.11.12 г.-27.11.13 г. Дедешко А.В. были произведены гашения основного долга на сумму <данные изъяты> руб., суммы начисленных процентов на сумму <данные изъяты> руб. (выписка на л.д. 24-25).
В соответствии с п. 4.1.2. Условий кредитования банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.
Из материалов дела следует, что ответчик Дедешко А.В. свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, на день подачи иска остаток основного долга составил - <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов по договору- <данные изъяты> руб., пеня - <данные изъяты> руб., уменьшенная истцом в одностороннем порядке до 5 000 руб., а всего <данные изъяты> руб. которые и подлежат взысканию с Дедешко А.В. в пользу ОАО «Азиатский-Тихоокеанский Банк».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 3742, 16 руб.
Но основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Дедешко А.В. о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Дедешко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе остаток основного долга - <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов по договору- <данные изъяты> руб., пеня -5 000 руб., а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать: <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кожевникова Н.Ф.
