Решение от 25 июня 2014 года №2-1007/2014

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 2-1007/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1007/2014г.        Копия
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Александров                   «25» июня 2014 года
 
    Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи     Маленкиной И.В.,
 
    при секретаре                 Логиновой О.С.,
 
    с участием адвоката        Безвербной О.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску Антоновой О.С. к администрации Александровского района о признании права собственности на садовый дом,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Антонова О.С. обратилась в суд с иском к администрации Александровского района о признании права собственности на садовый дом с инвентарным номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Майский», участок №
 
    В обоснование иска указав, что на основании решения Исполнительного комитета Карабановского городского Совета народных депутатов Владимирской области № от ДД.ММ.ГГГГ комбинату имени III Интернационала отведен земельный участок площадью <данные изъяты> га из свободных от посадок городских земель в районе кирпичного завода под коллективные сады. Ее отец С являясь членом СНТ «Майский», пользовался земельным участком №. На этом земельном участке он построил садовый дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ С умер. После его смерти она обратилась к нотариусу, но в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на садовый дом ей было отказано, поскольку при жизни отец надлежащим образом не оформил правоустанавливающие документы.
 
    Истец Антонова О.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
 
    Представитель истца адвокат Безвербная О.К., действующая на основании ордера и доверенности, исковые требования истца поддержала, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске.
 
    Представитель ответчика администрации Александровского района, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, разрешение спора по существу заявленных требований оставил на усмотрение суда.
 
    Представитель третьего лица СНТ «Майский», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не представил.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса - истца Антоновой О.С., представителей ответчика администрации Александровского района и третьего лица СНТ «Майский».
 
    Заслушав объяснения представителя истца, свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных ГК РФ.
 
    В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Решением Исполнительного комитета Карабановского городского совета народных депутатов Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ № комбинату имени III Интернационала отведен земельный участок площадью <данные изъяты> га из свободных от посадок городских земель в районе кирпичного завода г.Карабаново под коллективные сады (л.д.5).
 
    Наличие земельного участка № в СНТ «Майский» в г.Карабаново подтверждается кадастровым паспортом на земельный участок по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сведения о правообладателе отсутствуют (л.д.18).
 
    Согласно справке, выданной председателем СНТ «Майский» Виноградовым Д.А., С является членом СНТ «Майский» и на принадлежащем ему земельном участке № расположен садовый дом, задолженности по членским взносам не имеет (л.д. 16). Данный факт подтверждается наличием членской книжки, из которой следует, что С ежегодно вносил членские взносы (л.д. 58-60).
 
    Как установлено в судебном заседании, на данном земельном участке С был возведен садовый дом, наличие которого, подтверждается техническим паспортом на строение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-20).
 
    Допрошенный в качестве свидетеля Б показал, что является другом семьи Антоновой О.С. Ему известно, что при жизни ее отец пользовался земельным участком в СНТ «Майский», возвел на нем садовый дом, которым пользовался постоянно.
 
    С учетом изложенного, суд находит установленным факт <данные изъяты> С на праве собственности садовым домом общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенным на участке № в СНТ «Майский».
 
    Согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти С умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
 
    То обстоятельство, что истец Антонова О.С. является дочерью умершего, подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 7).
 
    Из копии наследственного дела №, находящегося в производстве нотариуса Александровского нотариального округа Ж, следует, что единственным наследником к имуществу С принявшим наследство по закону, является его дочь - Антонова О.С., получившая свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру и денежные вклады (л.д.39-54).
 
    Учитывая, что государственная регистрация права собственности С на садовый дом не произведена, то отсутствует возможность оформления наследником прав на данное имущество во внесудебном порядке.
 
    На основании вышеизложенного, исковые требования Антоновой О.С. подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Антоновой О.С. удовлетворить.
 
    Признать за Антоновой О.С. право собственности на садовый дом общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> СНТ «Майский», участок №.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья                  И.В. Маленкина
 
    Копия верна. Судья:      И.В. Маленкина
 
    Секретарь:                 О.С.Логинова
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать