Решение от 14 мая 2014 года №2-1007/2014

    Дело № 2-1007/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 мая 2014 г. Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе
 
    председательствующего судьи Шагиной Л.В.
 
    при секретаре Бояринцевой П.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 17 по Челябинской области к Моисеенко Н.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам и пени,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Межрайонная ИФНС России № 17 по Челябинской области обратилась с иском к Моисеенко Н.В., в котором просит восстановить пропущенный процессуальный срок на взыскание обязательных платежей с ответчика, взыскать с Моисеенко Н.В. задолженность по обязательным платежам и пеням в размере 272348,37 р.
 
    В обоснование иска истец указал, что Моисеенко Н.В. состоит на учете по месту жительства в Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области с ДД.ММ.ГГГГ г., плательщиком транспортного налога не являлась, в связи с отсутствием объектов налогообложения. ДД.ММ.ГГГГ из МИФНС России № по <адрес> было принято КРСБ налогоплательщика, в связи со снятием с учета объектов налогообложения физического лица. ДД.ММ.ГГГГ из МИФНС России № по <адрес> поступили документы в отношении Моисеенко Н.В., в которых указывалась задолженность ответчика по транспортному налогу в размере 228010,17 р. в том числе: задолженность по налогу в размере 198288,75 р.. задолженность по пени в размере 29721,42 р. Было установлено, что в отношении данной задолженности МИФНС по предыдущему месту учета было утрачено право на бесспорное взыскание за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, а также за счет имущества. Согласно архивных данных МИФНС России № по <адрес> задолженность по налогу образовалась в период с 2008 г. Ранее меры по взысканию осуществлялись, в том числе и в судебном порядке в отношении задолженности в размере 173787,82 р., Процедура взыскания была не завершена. В отношении задолженности составляющую разницу от общей суммы задолженности не были переданы какие-либо документы и сведения, подтверждающие применение мер взыскания МИФНС по предыдущему месту учета. На момент получения и выгрузки данных по Моисеенко Н.В. ДД.ММ.ГГГГ срок для принятия мер взыскания истек. Общая сумма задолженности не обеспеченная мерами взыскания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом начисленной пени за период с момента постановки на учет Моисеенко Н.В. по транспортному налогу составила в сумме 272348,37 р. Срок на бесспорное взыскание за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, а также за счет имущества задолженности по обязательным платежам и санкциям истек. Полагает, что срок подачи заявления пропущен по уважительной причине. Просит восстановить пропущенный срок, взыскать с ответчика указанную задолженность.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Моисеенко Н.В. в судебное заседание не явилась, в порядке ст. 119 ГПК РФ извещена по последнему известному месту жительства, месту регистрации.
 
    Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    В силу ст. 48ч.2, ст.70 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
 
    Как установлено в судебном заседании Моисеенко Н.В. состоит на учете по месту жительства в Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области с ДД.ММ.ГГГГ г., плательщиком транспортного налога не являлась, в связи с отсутствием объектов налогообложения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ из МИФНС России № по <адрес> было принято КРСБ налогоплательщика, в связи со снятием с учета объектов налогообложения физического лица.
 
    Согласно распечаткам, поступившим ДД.ММ.ГГГГ из МИФНС России № по <адрес> в отношении Моисеенко Н.В., задолженность ответчика по транспортному налогу составляет 228010,17 р. в том числе: задолженность по налогу в размере 198288,75 р.. задолженность по пени в размере 29721,42 р.
 
    Установлено, что в отношении данной задолженности МИФНС по предыдущему месту учета было утрачено право на бесспорное взыскание за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, а также за счет имущества.
 
    Согласно архивных данных МИФНС России № по <адрес> задолженность по налогу образовалась в период с 2008 г.
 
    МИФНС России № 17 по Челябинской области обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по обязательным платежам и пени ДД.ММ.ГГГГ
 
    На момент получения данных по Моисеенко Н.В. ДД.ММ.ГГГГ срок для принятия мер взыскания истек.
 
    Общая сумма задолженности не обеспеченная мерами взыскания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом начисленной пени за период с момента постановки на учет Моисеенко Н.В. по транспортному налогу составила в сумме 272348,37 р.
 
    Срок на бесспорное взыскание за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, а также за счет имущества задолженности по обязательным платежам и санкциям истек.
 
    Таким образом, срок подачи искового заявления, предусмотренный ч.2 ст.48 НК РФ МРИ ФНС № 17 по Челябинской области пропущен.
 
    Доказательства того, что указанный срок пропущен по уважительной причине, истцом суду также не представлены. Поэтому суд считает, что основания восстановления срока подачи заявления отсутствуют, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
 
    На основании ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ :
 
    В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России № 17 по <адрес> к Моисеенко Н.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам и пени отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
 
    Председательствующий: