Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 2-1007/2014
Дело № 2-1007/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Осинники 20 июня 2014 года
Осинниковский городской суд Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Пругло Н.В.
При секретаре Придворовой М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Назаровой Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Назаровой Л.Д., в котором просит взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей
Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Назаровой Л.Д. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № на сумму <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых. В период пользования кредитомответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 4.1 Условий кредитования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Назарова Л.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В ст. 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить банку, полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
На основании ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ, устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
В силу п. 6.1 Условий кредитования, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), а также процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном разделе «Б» Заявления-оферты, то есть в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки (л.д. 5, 10).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Назаровой Л.Д. и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №, состоящий из заявления (оферты) ответчицы на получение кредита на потребительские цели в ООО ИКБ «Совкомбанк», графика осуществления платежей и Условий кредитования физических лиц на потребительские цели (л.д. 5-10), согласно которого Назарова Л.Д. получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев с правом досрочного возврата денежных средств. Отсутствие претензий со стороны Назаровой Л.Д. при подписании указанных документов, свидетельствует о ее согласии с условиями погашения кредита.
По указанному кредитному договору ООО ИКБ «Совкомбанк» выполнил свои обязательства по предоставлению ответчице кредита в полном объеме. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 11).
В соответствии с п. 3.1, 3.4, 3.5 Условий кредитования, заемщик был обязан возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического использования кредита, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно), в соответствии с графиком.
В п. 3.10 предусмотрено, что суммы, полученные Банком в погашение задолженности заемщика перед Банком, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 1) на возмещение издержек Банка по получению исполнения; 2) на уплату просроченных начисленных процентов; 3) на уплату просроченной суммы кредита (части кредита); 4) на уплату начисленных (текущих) процентов; 5) на уплату суммы кредита (части кредита); 6) на уплату комиссии за оформление и обслуживания банковской карты; 7) на уплату неустойки в виде пени за нарушение срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом; 8) на уплату неустойки в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита) (л.д. 9-10).
Из графика осуществления платежей усматривается, что возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом, должны были производиться ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., последний платеж подлежал внесению ДД.ММ.ГГГГ При этом, сумма основного долга, подлежащая уплате ежемесячно составляла <данные изъяты> рублей, последний платеж – <данные изъяты> (л.д. 7).
Согласно п.п. 5.2, 5.2.1 Условий кредитования, Банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в том числе и в случаях несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании.
В случае принятия решения о досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту, Банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному заемщиком в заявлении-оферте или по новому адресу фактического места жительства. Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной Банком в уведомлении, которой является дата отправки корреспонденции.
Судом также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года ответчица не уплачивает платежи по договору о потребительском кредитовании, в связи с чем, истцом было направлено в адрес Назаровой Л.Д. уведомление о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности по нему, в котором предложено оплатить сумму, необходимую для полного исполнения обязательств по кредитному договору, оставляющую на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., общая задолженность ответчицы составляет – <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; просроченная ссуда - <данные изъяты> рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> рублей (л.д. 12-13).
Сомневаться в правильности предоставленных истцом расчетов у суда оснований не имеется. Ответчица, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, возражений по поводу расчета, представленного истцом и иного расчета задолженности по кредитному договору, либо документов опровергающих данный расчет, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представила.
Оснований для снижения размера ответственности Назаровой Л.Д. по кредитному обязательству, в порядке ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, поскольку указанная сумма неустойки компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств, а также считает эту сумму справедливой, достаточной и соразмерной.
Поскольку судом установлено, что ответчица Назарова Л.Д. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд считает, что требования ООО ИКБ «Совкомбанк» о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поскольку при подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Назаровой Л.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> (сто <данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2014 года.
Судья подпись
Копия верна
Судья Н.В. Пругло
